дело № 2-383/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и арендной платы,

установил:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации причиненного ущерба в размере 553020 рублей, арендной платы в размере 124838,71 рублей. Иск мотивирован тем, что 16 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды автомобиля, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство - автомобиль IVECO СТРАЛИС AТ440S4, VIN: № с государственным регистрационным знаком № и полуприцеп FaymonvilleSTN-3A, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №. 16 января 2019 года между сторонами составлен акт приемки-передачи автомобиля с прицепом.21 мая 2019 года ответчиком возвращено истцу транспортное средство, что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля с прицепом к договору № на аренду автомобиля от 16 января 2019 года. При возврате транспортного средства были выявлены следующие недостатки: обгорел каркас и рама полуприцепа, неисправна ступица одного колеса, повреждена первая ось полуприцепа, неисправен кран тормозной системы с ABS, повреждена пневмосистема полуприцепа, повреждены 4 воздушные подушки подвески полуприцепа, повреждены 4 амортизатора полуприцепа, повреждены аккумуляторы тормозной системы в количестве 4 штуки, уничтожена огнем проводка питания электросистемы, повреждены 4 шины полуприцепа (сгорели полностью), размер R17,5/235/75, повреждены 4 колесных диска полуприцепа (сгорели полностью), размер R17,5. 21 мая 2019 года между сторонами заключено соглашение о компенсации причиненного материального вреда по договору № на аренду автомобиля от 16 января 2019 года. Согласно данному соглашению, стоимость восстановительного ремонта составляет 553020 рублей. Ответчик обязался оплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме до 01 сентября 2019 года. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, и не уплатил денежные средства. Согласно пункту 3.1 договора аренды, ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере 30000 рублей в месяц. За период с 16 января 2019 года по 21 мая 2019 года ответчик должен уплатить 124838,71 рублей арендной платы.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании 12 ноября 2019г. ФИО3 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2, в суд не явился. Извещен по месту регистрации. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в заочном производстве. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 606, 607, 614, 622, 642, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что 16 января 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды автомобиля, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство - автомобиль IVECO СТРАЛИС AТ440S4, VIN: № с государственным регистрационным знаком № и полуприцеп FaymonvilleSTN-3A, VIN: №, с государственным регистрационным знаком №. 16 января 2019 года между сторонами составлен акт приемки-передачи автомобиля с прицепом. ФИО2 обязался уплатить ФИО1 30000 руб. с месяц за пользование переданным в аренду имуществом.

Оценивая условия договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, отношения сторон регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

21 мая 2019 года ответчиком возвращено истцу транспортное средство, что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля с прицепом к договору № на аренду автомобиля от 16 января 2019 года. Таким образом, пользование имуществом по договору аренды продолжалось с 16 января 2019 года по 21 мая 2019 года.

При возврате транспортного средства были выявлены следующие недостатки: обгорел каркас и рама полуприцепа, неисправна ступица одного колеса, повреждена первая ось полуприцепа, неисправен кран тормозной системы с ABS, повреждена пневмосистема полуприцепа, повреждены 4 воздушные подушки подвески полуприцепа, повреждены 4 амортизатора полуприцепа, повреждены аккумуляторы тормозной системы в количестве 4 штуки, уничтожена огнем проводка питания электросистемы, повреждены 4 шины полуприцепа (сгорели полностью), размер R17,5/235/75, повреждены 4 колесных диска полуприцепа (сгорели полностью), размер R17,5. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

21 мая 2019 года между сторонами заключено соглашение о компенсации причиненного материального вреда по договору № на аренду автомобиля от 16 января 2019 года. Согласно данному соглашению, стоимость восстановительного ремонта составляет 553020 рублей. Ответчик обязался оплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме до 01 сентября 2019 года. 

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, и не уплатил денежные средства в счет возмещения ущерба и арендную плату. 

За период с 16 января 2019 года по 21 мая 2019 года ответчик должен уплатить истцу 124838,71 рублей арендной платы. Расчет истца суд находит правильным. Также с ответчика следует взыскать убытки, причиненные повреждением автомобиля и прицепа в соответствии с договором от 21 мая 2019 года.

Иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 9979 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 124838,71 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 71 копейка арендной платы, 553020 (пятьсот пятьдесят три тысячи двадцать) рублей в счет возмещения ущерба, 9979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 05.12.2019г.