Дело 5-323/2024

78RS0016-01-2024-007904-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года Санкт-Петербург 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2у.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга повторно поступил на рассмотрение материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2у.

Так, из представленного протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, выявлен иностранный гражданин 

<

адрес> ФИО2у., который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, согласно миграционной карте серии № № с целью въезда – работа. В период пребывания на территории РФ ФИО2у. ДД.ММ.ГГГГ получил патент на осуществление трудовой деятельности серии № сроком действия, согласно сведениям информационной системы ГИСМУ МВД РФ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по истечению срока пребывания в РФ с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ уклонился от выезда за пределы территории РФ в нарушение ст. ст. 2, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

В качестве доказательств вины ФИО2у. в совершении вышеуказанного правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, выявлен иностранный гражданин 

<

данные изъяты> ФИО2у., как иностранный гражданин с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации;

- рапорт УУП ГУУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 о задержании ФИО2у., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- протокол об административном задержании и протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией миграционной карты № №, согласно которой ФИО2у. прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта иностранного гражданина и копия патента.

В судебном заседании ФИО2у. пояснил, что имеет действующий патент, последний авансовый платеж за который был внесен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО2у. авансового платежа в размере 4600 рублей. 

Выслушав объяснения ФИО2у., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по обстоятельствам, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ.

При оценке представленных по делу доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 вышеуказанного Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

ФИО2у. был представлен чек, согласно которому авансовый платеж за патент был им внесен ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений об аннулировании патента, представленные материалы не содержат. 

Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, а именно уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, характеризуется прямым умыслом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10, 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья

Октябрьского районного суда 

Санкт-Петербурга Л.О. Жукова