№2-34/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Доверие», третье лицо – ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Доверие», третье лицо – ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о взыскании денежных средств.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, ее представитель не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Доверие», третье лицо – ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о взыскании денежных средств, были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец была извещена о дне и месте слушания дела, о чем имеются сведения в материалах дела, однако об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении дела. 

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Доверие», третье лицо – ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о взыскании денежных средств, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Одновременно разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: