Дело № 2-1573/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа № 2/18, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 1 057 000 руб. до 10 февраля 2021 года. До настоящего времени ФИО2 долг не вернул. После уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 057 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 11.02.2021 по 29.03.2021 в размере 13 610,68 руб., взыскивать неустойку за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 10% годовых на невозвращенную сумму займа 1 057 000 руб. за период с 30.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда, взыскать расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в сумме 50 231,04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 813 руб.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На оснвоании абз 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Представленным договором займа денежных средств № 2/18 подтверждено, что 09.02.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца деньги в сумме 1 057 000 руб. со сроком возврата 10 февраля 2021 года. Факт передачи займодавцем указанной суммы подтверждено договором займа.

Доказательств того, что заключение договора займа было совершено под влиянием давления, угрозы со стороны истца, ответчиком не представлено и таких требований им в суд не заявлялись.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Возврат полученной суммы должен был осуществлен ответчиком не позднее 10 февраля 2021 года.

Доказательств того, что ответчик полностью выполнил обязательства- вернул истцу денежную сумму в размере 1 057 000 руб., в деле не имеется. 

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 14 договора займа предусмотрено взимание неустойки в размере 10 % годовых от вовремя невозвращенной суммы займа и не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец представил расчет, по которому размер неустойки за период с 11.02.2021 года по 29.03.2021 года (день подачи иска в суд) составляет сумму 13 610,68 руб. руб. 08 коп. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца. До предъявления иска в суд ответчику была направлена претензия, от выполнения которой он отказался. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец реализовал гарантированное ей ст.ст. 45,46 Конституции РФ право на получение юридической помощи, обратившись за помощью к представителю, которая была ему оказана за плату в размере 50 000 руб., что подтверждено приложенным договором.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы (подготовка иска в суд, участие в трех судебных заседаниях), с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая характер спора, не представляющего особой сложности, взыскивает с ответчика расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб.

Также, в силу ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление претензии и искового заявления, в размере 231 руб. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 813 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 2/18 от 09 февраля 2018 года в сумме 1 057 000 руб., неустойку за период с 11.02.2021 по 29.03.2021 в размере 13 610 руб. 68 коп. с последующим взысканием неустойки на сумму неуплаченного долга, начиная с 30 марта 2021 года до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 10% годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 813 руб., почтовые расходы в размере 231 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Судья И.В. Жеребцова