РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Непорожневой Е.М.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0020-01-2025-000368-24 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на обстоятельства того, что 19.07.2024 года на ул. Юбилейной в р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением Ответчика. 

Согласно документов ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб, который обратился в свою страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. ПАО СК Росгосстрах» оценило стоимость восстановительного ремонта на сумму 222 392 руб. 50 коп. и произвело выплату указанной суммы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX №, ПАО СК «Росгосстрах» (19.07.2024 года в данный страховой полис внесены изменения относительно лиц, допущенных к управлению, и страхователю выдан новый полис XXX №. В соответствии с п. 8 указанного полиса, изменения вступают в силу 20.07.2024 года) обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ПАО СК «Ростгострах» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 222 392 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 6325 от 29.10.2024 года. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. 

В связи с этим, денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, в размере 222 392 руб. 50 коп., подлежат взысканию с Ответчика.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 222 392 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб.

Протокольным определением Лунинского районного суда Пензенской области от 01.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах». 

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании ущерба в сумме 222 392,50 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.07.2024 года на ул. Юбилейная р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 672 руб., он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны; просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, изучив исковое заявление истца АО «СК «Астро-Волга», а также заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 7 672 руб., что подтверждено платежным поручением № 66123 от 29.05.2025 года.

Исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, а также ч.1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> (паспорт серии №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-004, СНИЛС №, ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 631501001, ОКПО 36877760, БИК 044525411) в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 222 392 (двести двадцать две тысячи триста девяносто два) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: