копия

дело № 5-148/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-000414-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 15 февраля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, паспорт: № № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 32 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где по сообщение «муж угрожает». По приезду на вышеуказанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин. дверь квартиры открыла ФИО3, которая пояснила что ее муж ФИО1, находясь в состояние алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, неадекватно, угрожает сообщившей физической расправы. По факту произошедшего ФИО3, пояснила, что желает написать заявление о привлечении мужа к ответственности. В ходе разбирательства и после написания заявления, было потребовано от ФИО1 одеться, выйти из квартиры, и проследовать в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1, стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, конфликтовать, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, и на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1, был предупрежден, что если не будет выполнять законные требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На повторные неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 ответил отказом, чем оказал неповиновение законным и неоднократным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 32 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где по сообщение «муж угрожает». По приезду на вышеуказанный адрес, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 38 мин. дверь квартиры открыла ФИО3, которая пояснила что ее муж ФИО1, находясь в состояние алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, неадекватно, угрожает сообщившей физической расправы. По факту произошедшего ФИО3, пояснила, что желает написать заявление о привлечении мужа к ответственности. В ходе разбирательства и после написания заявления, было потребовано от ФИО1 одеться, выйти из квартиры, и проследовать в патрульный автомобиль для следования в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал размахивать руками, конфликтовать, выражаться грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, и на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 был предупрежден, что если не будет выполнять законные требования сотрудника полиции, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На повторные неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 ответил отказом.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который склонен к совершению административных правонарушений, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания только в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 15 февраля 2024 года с 02 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья В.В. Куклев