Дело № 5-6 /2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2018 г. п. Пречистое Ярославской области

ул.Ярославская,39

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Голубева М.Г.,

с участием ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

должностного лица ФИО6,

рассмотрев административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведеного, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, постоянного дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 8.01.2018 г. около 17 час.50 мин., находясь около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 побои, ударив не менее трех раз рукой в область правого глаза. В результате указанных действий у ФИО1 образовался кровоподтек на веках правого глаза, который по заключению эксперта от 15.01.2018 г. согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что в тот день он был пьяный, события помнит плохо, но жене доверяет, понимает, что был неправ. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в тот день пыталась увести бывшего мужа пьяного домой, он был недоволен ее действиями и три раза стукнул ей рукой по лицу, был синяк под глазом. Она обращалась к фельдшеру. С мужем в разводе уже 13 лет, но проживают совместно. В пьяном виде муж бывает агрессивным. Живет в основном на ее зарплату социального работника, помогают сыну-инвалиду, который проживает в 

<

адрес>, дочь учится на третьем курсе техникума, тоже на их содержании. Просит назначить наказание в виде обязательных работ. 

Должностное лицо ФИО6 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда с учетом мнения потерпевшей, жалоб на ФИО4 до настоящего времени не было. 

Судья, выслушав объяснения ФИО4, ФИО1, ФИО6, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 035526 от 06.02.2018 г., сообщением от 08.01.2018 г., заявлением ФИО1, объяснениями ФИО4,, ФИО1, ФИО2,, ФИО3, справкой Колкинского ФАП, заключением судебно-медицинской экспертизы от 15.01.2018 г.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, судья приходит к выводу, что не доверять объяснениям свидетелей нет оснований, т.к. они подробны, не противоречат друг другу, подтверждены письменными материалами дела. Оценивая все представленные материалы, судья считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что выразилось в нанесении им трех ударов рукой в область лица ФИО1

При назначении административного наказания ФИО7 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судьей не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья также учитывает, что ФИО4, к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного дохода, поэтому наказание в виде штрафа отрицательно скажется на семье, в настоящее время у ФИО4, появилась неофициальная работа в лесу, поэтому в связи с административным арестом он может ее потерять.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу, что ФИО7 заслуживает наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд.

Судья М.Г. Голубева