<

данные изъяты>

Дело № 2-1156/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Яцук Е.А., 

с участием истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный союз Крыма» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика внесенные денежные средства в размере 453000,00 руб., а также судебные расходы по делу. 

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2017 между КПК «Сберегательный союз Крыма» и ФИО1 был заключен Договор №, согласно которому истцом был переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в размере 400000,00 рублей. В дальнейшем были переданы дополнительно денежные средства в размере 100000,00 руб. Срок действия договора – по 10.10.2018. Истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, однако указанные средства возвращены не были, в связи с чем, она вынуждены была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождению почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 10.10.2017 между КПК «Сберегательный союз Крыма» и ФИО1 был заключен Договор №№, согласно которому истцом был переданы в пользование Кооператива личные денежные сбережения в размере 400000,00 рублей. В дальнейшем были переданы дополнительно денежные средства в размере 100000,00 руб. Срок действия договора – по 10.10.2018.

Согласно представленным квитанциям, по указанному договору истцом было внесено 400000,00 рублей 10.10.2017 и 100000,00 рублей 13.03.2018.

10.07.2018 и 10.09.2018 истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств, ответов на которые представлено не было. 

Изменение и расторжение договора в силу пунктов 1 и 3 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 453 ч. 4 ГК РФ, стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчиком возврат личных сбережений до настоящего времени не произведен, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, имеются основания для взыскания уплаченных истцом денежных средств по договору, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 453000,00 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7730,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от 10.10.2017 денежные средства в размере 453000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7730,00 руб., а всего 460730,00 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2019. 

Председательствующий – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>