УИД 

<

...>

Дело № 2-1545/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 октября 2020 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре Гольцман Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО), ООО «Кобрин», ООО МКК «ТИАРА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО), ООО «Кобрин», ООО МКК «ТИАРА» о защите прав потребителей.

С учетом уточненных исковых требований истец прост обязать ответчиков аннулировать сведения предоставленные в Бюро кредитных историй о недобросовестном заемщике.

Требования мотивирует тем, что между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО2 был заключен Договор о потребительском кредитовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом производились все платежи в погашение вышеуказанного кредитного договора платежному агенту. 07.09.2019г. истцом была получена памятка заемщику, в которой указано, что текущим кредитором является ООО МКК «Тиара». Согласно уведомлению от 31.07.2017г. истцу стало известно, о том, что Банк «СИБЭС» уступил право требования ООО «Кобрин» в ООО МКК «Тиара». Истцу были выданы реквизиты для оплаты в ООО МКК «Тиара». В настоящее время Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является конкурсным управляющим АО Банк «СИБЭС». Сумма долга которые были переданы, составляет 152 976,87 рублей. В августе 2017г. истцу пришло требование с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», в котором указано, что решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017г. по делу № А46-6974/2017 АО Банк «Сибэс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. При обращении истца в другой банк с заявлением о предоставлении кредита, истцу было отказано, так как он числится как недобросовестный заемщик и за ним числится сумма долга. Считает требования необоснованными, так как ни какой задолженности не имеет.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ООО МКК «Тиара» извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика ООО «Кобрин» извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился. 

Третье лицо Закрытое акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания в судебное заседание не явился. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков, третьего лица о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года № 218-ФЗ, источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года № 218-ФЗ субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история. Субъектом кредитной истории не является заемщик - участник накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которому предоставлен ипотечный кредит (заем) в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Согласно ч. 3.2 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Согласно ч. 4.1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

В соответствии с ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Судом установлено, что 18.08.2016г. между истцом и Банком «СИБЭС» был заключен договор о потребительском кредитовании 

<

...>. Сумма кредита составила 196 945,50 рублей. Процентная ставка – 43,71% годовых с даты предоставления кредита по 23.01.2017г. и 19% годовых на оставшийся срок по договору, срок кредитования 36 месяцев. 

Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2020г., вступившим в законную силу 31.03.2020г. постановлено, исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, установив, что у истца отсутствует задолженность по договор о потребительском кредитовании 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» конкурсным управляющим Банк «СИБЭС» (АО) не законно были предоставлены сведения в Бюро кредитных историй об истце, как о недобросовестном заемщике. 

Определяя лиц, ответственных за предоставление сведений в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», суд приходит к выводу о том, что таковым является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», поскольку именно она является конкурсным управляющим АО Банк «СИБЭС».

При таких обстоятельствах - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) как источник формирования кредитных историй должен направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» достоверные сведения об отсутствии у ФИО1 задолженности по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) о возложении на ответчика обязанности изменить кредитную историю путем направления в бюро кредитных историй достоверных сведений об отсутствии задолженности по договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) изменить кредитную историю ФИО1, путем направления в Закрытое акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» достоверной информации об отсутствии задолженности по кредитному договору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Кобрин», ООО МКК «ТИАРА» о защите прав потребителей, отказать. 

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий Банк «СИБЭС» (АО) в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

<

...>

<

...>