Дело №2-194/2021 (2-1441/2020) 

(24RS0040-02-2020-001359-09)

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г.Норильск 03 марта 2021 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н., 

при помощнике судьи Алеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-194/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника ФИО1 - ФИО2 задолженность по счету кредитной карты в размере 140132 рубля 38 копеек, государственную пошлину в размере 4003 рубля, мотивируя тем, что Банк на основании заявления ФИО1 на получение карты Сбербанка России выдал заемщику карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненными клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ФИО1 был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ФИО7 принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО2. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 20 октября 2020 г. сумма задолженности составляет 140132 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 108981 рубль 87 копеек, просроченные проценты – 31150 рублей 51 копейка. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по счету кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 15 января 2021 г. в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 - ФИО3 (л.д. 89).

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности №-Д от 03 июня 2019 г. (л.д.38-39), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.6).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления от 03 марта 2021 г. о признании исковых требований в части перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 427788 рублей 70 копеек. Последствия признания исковых требований им разъяснены и поняты (л.д.98, 99).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

01 сентября 2014 г. ФИО4 подал в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты (л.д.16), фактически заключив договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту MasterCard Credit Momentum с установленным лимитом 8000 рублей под 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,40% годовых. Номер договора – №, номер счета карты - №

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. 

Срок возврата обязательного платежа определятся в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6).

Пунктом 12 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых (л.д.17-20).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии (л.д. 24-364).

ФИО1 был ознакомлен с содержанием Общих условий, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, был согласен с ними и обязался их выполнять (л.д.19).

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до дату погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году – действительное число календарных дней.

ФИО1, как держатель карты, обязался осуществлять частичную (оплату сумму обязательного платежа) или полное (оплату сумму общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий). 

Согласно п.3.10 Условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. 

Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности.

Также предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа (п.3.9 Условий): неустойка взимается в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей сумму неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1, как держатель карты, обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.4 Условий). 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на ПАО Сбербанк.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не погашал задолженность по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Место смерти – 

<

адрес>, Россия (л.д.21). 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследником, принявшим наследство является жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из денежных средств, в размере остатка с причитающимися инвестиционным доходом в АО «Негосударственный пенсионных фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», из них в сумме 251545 рублей 51 копейка на корпоративном именном пенсионном счете наследодателя, открытом по корпоративному договору № от 11 июля 2007 г. (программа «Накопительная долевая пенсия»); в сумме 30004 рубля 87 копеек на именном пенсионном счете наследодателя, открытом по корпоративному договору № от 22 марта 2007 г. (программа «ОПЦИОН»); в сумме 146238 рублей 32 копейки на личном именном пенсионном счете наследодателя, открытом по индивидуальному договору № от 01 февраля 2007 г., на основании письма №, выданному 12 ноября 2018 г. АО «Негосударственный пенсионных фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», а всего на общую сумму 427788 рублей 70 копеек (251545,51+ 30004,87+ 146238,32 =427788,70руб.). На вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство ФИО3, производство окончено. Также из наследственного дела следует, что ответчик ФИО2 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО8 в пользу ФИО3 (л.д. 60-78).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 20 октября 2020 г. задолженность ФИО1 перед Банком составляет 140132 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 108981 рубль 87 копеек, просроченные проценты – 31150 рублей 51 копейка (108981,87 + 31150,51= 140132,38 руб.) (л.д. 8-15). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками не представлены.

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, суд также учитывает, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 03 марта 2021 г. по гражданскому делу № с ответчиков с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 290436 рублей 99 копеек, в том числе: проценты за кредит – 89499 рублей 42 копейки, ссудная задолженность – 200937 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12104 рубля 37 копеек, а всего 302541 рубль 36 копеек (л.д.100). 

При таких обстоятельствах, с ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по счету карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 137351 рубль 71 копейка (427788,70 руб. (сумма перешедшего наследственного имущества) – 290436,99руб. (сумма задолженности ФИО1, взысканная решением суда от 03 марта 2021 г. по гражданскому делу №) = 137351,71 руб.), поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО Сбербанк в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4003 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2020 г. (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Размер удовлетворенных требований составляет 137351 рубль 71 копейку.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3947 рублей 03 копейки (137351,71– 100000) * 2% + 3200 =3947,03 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по счету карты №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на 20 октября 2020 г. в размере 137351 рубль 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3947 рублей 03 копейки, а всего 141298 (сто сорок одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке через Норильский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 г.