Дело № 1-36/2026

34RS0008-01-2025-012867-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 января 2026 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарькавой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Личмана С.Б.,

защитника – адвоката Галустян А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ... в должности электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Преступление совершено им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уФИО1 возникла необходимость в предоставлении документов, свидетельствующих о прохождении им медицинского осмотра в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры» (далее по тексту - приказ №...н) по месту работы – в отдел охраны труда, промышленной безопасности, и охраны окружающей среды ....

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу денежных средств в виде коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции в ЧУЗ«КБ «РЖД-Медицина» г. Волгоград», через посредника, не являющегося лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, ФИО-1, за совершение заведомо незаконных действий, а именно завыдачу ему (ФИО1) документов, свидетельствующих о прохождении им медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, безфактического прохождения медицинского осмотра.

Для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., позвонил ранее ему знакомой ФИО-1 и пояснил, что ему необходимо пройти медицинскую комиссию безфактического прохождения медицинского осмотра и по результатам получить документы, свидетельствующие о прохождении медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, на что ФИО-1 в ходе телефонного разговора сообщила ФИО1 о том, что за передачу незаконного вознаграждения в виде денежных средств через неё (ФИО-1) лицам, выполняющим управленческие функции в ... г.Волгоград», в размере 7 000 рублей, возможно получить документы, свидетельствующие опрохождении медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, безфактического его прохождения. Получив от ФИО1 согласие, ФИО-1 предоставила последнему контактные данные своего сожителя ФИО-2, пояснив, что посредством мессенджера «Ватсапп» на номер телефона №..., находящегося в пользовании ФИО-2, ФИО1 необходимо прислать фотографию направления напрохождение медицинского осмотра, выданного на имя ФИО1 отделом охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ..., копию паспорта и СНИЛС ФИО1, а на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к ее номеру мобильного телефона №..., необходимо перевести денежные средства в размере 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, посредством мессенджера «Ватсапп» на номер телефона №..., находящийся впользовании ФИО-2, ФИО1 направил фотографию направления напрохождение медицинского осмотра, выданного на его имя, копии своих паспорта и СНИЛС.

В этот же день, примерно в 16 часов 02 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка выдачи медицинских заключений, нарушения нормальной деятельности учреждения здравоохранения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа неустановленных лиц выполняющих управленческие функции, и желая их наступления, действуя умышленно, с помощью мобильного приложения «ВТБ», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, посредством банковского перевода с принадлежащего последнему банковского счета №..., открытого в филиале №... Банка ВТБ, на принадлежащий ФИО-1 банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 7 000 рублей, которые предназначались в качестве незаконного вознаграждения неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в ... г. Волгоград» за выдачу ФИО1 документов, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, без фактического его прохождения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 46 минут, ФИО1, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., позвонил ФИО-1, которая в ходе телефонного разговора ему пояснила, что за изготовление и выдачу ему (ФИО1) заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н, заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании платных медицинских услуг ... г. Волгоград» ему необходимо на банковский счет, привязанный к ее номеру мобильного телефона №..., дополнительно перевести ещё денежные средства в размере 7 000 рублей, на что ФИО1 дал своё согласие.

В этот же день, не позднее 12 часов 02 минут, ФИО1, находясь в по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., во исполнение своего преступного умысла, с помощью мобильного приложения «ВТБ», посредством банковского перевода с принадлежащего ему банковского счета №..., открытого в филиале №... Банка ВТБ (публичное акционерное общество), на принадлежащий ФИО-1 банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 7 500 рублей, из которых 7 000 рублей предназначались в качестве незаконного вознаграждения неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в ... г. Волгоград» за выдачу ФИО1 заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н, заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании платных медицинских услуг ... г.Волгоград», без фактического прохождения медицинского осмотра.

После чего ФИО-1, в неустановленные следствием дату и время, находясь в неустановленном месте, передала неустановленным лицам, выполняющим управленческие функции в ..., обладающим исключительными полномочиями по изготовлению и подписанию документов, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, неустановленную сумму денежных средств ввиде коммерческого подкупа, которые, находясь на своем рабочем месте, в ... по адресу: г. Волгоград, Центральныйр-он., ..., с использованием своих полномочий, обеспечили изготовление заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и договора об оказании платных медицинских услуг ... г.Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесены заведомо ложные сведения о прохождении последним медицинского осмотра, удостоверив их подписью должностных лиц ... и оттисками печатей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1 прибыл по адресу: г. Волгоград, Советский р-он., ..., где ФИО-3, являющаяся соседкой ФИО-1, по просьбе последней передала ему (ФИО1) заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключение порезультатам периодического медицинского осмотра (обследования) поприказу №...н от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании платных медицинских услуг ... г.Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.В.ВБ., выданные ....

В результате умышленных преступных действий ФИО1, выраженных в передаче через посредника ФИО-1 неустановленным в ходе предварительного следствия лицам из числа работников ..., обладающим исключительными полномочиями поизготовлению и подписанию документов, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, денежных средств в размере 14 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1 незаконно, без фактического прохождения медицинского осмотра, получены: заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании платных медицинских услуг ... г. Волгоград».

Согласно п. 5 общих положений устава ... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ... является некоммерческой организацией.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, решил воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и не давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ признал полностью и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ранее ему знакомой П.О.НА., которой пояснил, что ему необходимо получить документы, свидетельствующие о прохождении в ... г. Волгоград» медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, без фактического его прохождения, для предоставления по месту работы в .... ФИО2 пояснила, что незаконное вознаграждение лицам из числа работников в ... г. Волгоград» за получение нужных ему документов будет составлять 7 000 рублей, на что он согласился. По указанию ФИО2, в этот же день он перевел на указанный ею банковский счет 7 000 рублей, которые предназначались в качестве коммерческого подкупа не известным ему работникам ... г. Волгоград», а также направил посредством мессенджера «Ватсапп» на номер телефона: №... фотографии принадлежащего ему паспорта, СНИЛС и направление на прохождение медицинской комиссии, выданное отделом охраны труда .... ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил ФИО2, которая ему пояснила, что для того, чтобы ему были изготовлены и выданы документы, свидетельствующие о прохождении им медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, без фактического его прохождения, должен быть изготовлен перечень документов, а именно: заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н, заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и договор об оказании платных медицинских услуг ... г. Волгоград», в связи с чем ему дополнительно нужно перевести еще 7 000 рублей, на что он дал своё согласие и в этот же день перевел на указанный ФИО2 банковский счет 7 500 рублей, из которых 7 000 рублей предназначались в качестве коммерческого подкупа неизвестным ему работникам ... г. Волгоград» за вышеуказанные документы, а 500 рублей предназначались ФИО2 в качестве благодарности. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2, которая сказала, что документы готовы и он может их забрать. В этот же день он прибыл по указанному ФИО2 адресу и забрал документы у ранее не знакомой ему женщины, которая передала ему: заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; договор об оплате медицинских услуг, заключенный между мной и ... г. Волгоград», акт на оплату медицинских услуг ... г. Волгоград» и и кассовый чек об оплате медицинских услуг .... Примерно всередине апреля 2025 года, точную дату и время он не помнит, все указанные документы он передал в отдел охраны труда .... Он не знаком с лицом, с которым договаривалась ФИО2 обизготовлении и выдаче документов, свидетельствующих о прохождении им медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, без фактического прохождения медицинского осмотра из .... Также, ему не известны данные работников, котором предназначались денежные средства в качестве коммерческого подкупа в размере 14 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Волгограде, однако фактически медицинский осмотр в ... не проходил. Ему не известно, какая именно сумма из 14 000 рублей предназначалась в качестве коммерческого подкупа лиц из числа работников ..., а какая шла на оплату платных медицинских услуг. В содеянном он раскаивается, вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ признает в полном объеме, - (т.1, л.д. 157-162).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 их подтвердил в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в ... с ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время работает вдолжности врача-терапевта, также она является сопредседателем врачебно-экспертной комиссии в .... В её должностные обязанности, в том числе, входит решение вопроса о профессиональной пригодности лица по приказу №... и №...н. Она делает заключения как врач-профпатолог, в данном статусе она занимается выявлением профессиональных заболеваний у граждан. Может пояснить, что ей знакома гражданка П., они познакомились с ней, когда в 2024 году последняя приходила на периодический медицинский осмотр. Более она не общалась сФИО2, они не состояли с ней в дружеских отношениях, никогда несозванивались и не вели переписок. Однако она периодически видела ФИО2 в здании ..., с какой целью последняя приходила в здание поликлиники ей не известно, с последней она не разговаривала. После изучения представленных ей на обозрение заключения порезультатам периодического медицинского осмотра (обследования) поприказу №...н и заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, выданных на имя ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ, пояснила следующее. Прописные слова в указанных заключениях написаны не ею, фамилия, имя иотчество также написаны ни её рукой. В заключении порезультатам периодического медицинского осмотра (обследования) поприказу №...н не должно быть пробела между строчками: «Медицинские противопоказания по приказу «29н по п. 4.3.1; 4.4; 5.1; 6.1; не выявлено» истрокой: «Срок переосвидетельствования: 28.03.2026». Также, заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н, выданное на имя ФИО8 составлено неправильно, а именно в указанном заключение указано: «(по ...)», однако она пишет всегда: «по ...», то есть не ставит скобки. Предъявленное ей на обозрение бланк заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра выданные на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, штамп поликлиники ставят в верхний левый угол бланка, однако на предъявленном ей заключении штамп стоит в середине бланка. В указанном заключении подчеркнуто полностью предложение: «5.Результаты медицинского осмотра (медицинские противопоказания выявлены, не выявлены)». Однако она подчеркивает всегда только или«выявлено» или«не выявлено». Далее, фраза: «Годен в установленном порядке» по приказу 29н не пишется, такое предложение пишется, только поприказу №.... Также, в данном заключение перечислены номера вредных факторов, написанных от руки, однако она никогда не переписывает вредные факторы, так как они напечатаны выше взаключении и нет необходимости их писать от руки. Далее, ей обнаружено, что в заключении от руки написана фраза: «мед осмотр один раз в год», однако она никогда не пишет данную фразу, так как они врачи пишут точную дату, когда гражданину необходимо пройти повторный медицинский осмотр. Вверхней части заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н и заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, выданных на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоит штамп. Такой штамп есть в регистратуре поликлиники, унеё, у заведующей отделением медицинской профилактики В., уруководителя центра профпатологии ФИО9 В ... данные пациентов, все медицинские документы, результаты анализов, направления и заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) вносятся в специальную базу данных, однако она не помнит название базы. База данных, куда загружаются все вышеперечисленные медицинские документы и данные пациентов установлена на всех компьютерах в ..., каждый сотрудник поликлиники осуществляет вход в базу подсвоим именем и паролем. Она осуществляет свою рабочую деятельность в кабинете №... на первом этаже в здании ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Вышеуказанный кабинет закрывается на ключ, ключ от кабинета есть у неё, в помещении регистратуры и в комнате хранения хозяйственного инвентаря. Ключ от комнаты хранения есть только у старшей медицинской сестры, однако до 15 часов 30 минут данная комната открыта, таккак там хранится ключ от туалета. В её кабинете №... в тумбочке без замка, она хранит свою личную печать, печать «Врачебно-экспертной комиссии» иштамп .... Может предположить, что веё кабинет могли зайти посторонние люди и воспользоваться ранее указанными печатями и штампами, так как кабинет не опечатывается и ключей от кабинета несколько. Также, вкабинет №... она переехала в апреле 2025 года, до этого она работала в кабинете №..., расположенном на первом этаже. При этом вышеуказанный кабинет представляет собой два помещения, одно изкоторых проходное, то есть чтобы зайти в её кабинет надо было пройти через комнату, где хранятся карточки пациентов. Так, в первом помещении хранятся карточки пациентов, которые проходят медицинский осмотр поиндивидуальному графику. В связи с этим, доступ в её кабинет имели практически все работники ..., в том числе регистраторы, врачи и медицинские сестры. Прописные слова, буквы и цифры написаны не ею и не её почерком. ФИО1 ей не знаком, с последним она никогда не общалась. Денежные средства от ФИО2, ФИО1 и от иных лиц она никогда неполучала. Указанные выше заключения она не выписывала, не выдавала и неподписывала, - (т.1, л.д. 85-89)

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, она работает в ... с 2000 года, в настоящее время она занимает должность заведующей отделением медицинской профилактики – врач терапевт, также она является председателем врачебно-экспертной комиссии .... В её должностные обязанности входит, в том числе, решение вопроса о профессиональной пригодности лица по приказам №... (226н) и №...н. Она делает заключения как врач-профпатолог, в данном статусе она занимается выявлением профессиональных заболеваний у граждан. Лично она не знакома с гражданкой ФИО2, однако примерно в январе 2025 года у неё состоялся разговор с заведующей ... ФИО10, которая пояснила ей, что в отделении медицинской профилактики, где она является заведующей, ходит женщина, которую зовут ФИО2, и попросила её, если она увидит ФИО2, незамедлительно ей доложить, таккак у администрации поликлиники возникли подозрения, что ФИО2 подделывает медицинские заключения по результатам медицинских осмотров. Так, она регулярно стала замечать, что ФИО2 ходит по коридорам здания ... и разговаривает с пациентами. После изучения представленных ей на обозрение заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н и заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра выданные на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что они написаны и подписаны не ФИО3, повторив аналогичные по содержанию показаниям последней сведения о несоответствиях в оформлении заключений. Бланки заключений, выданные на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, она видит впервые, подобных бланков в их поликлинике она не видела. Также, онавпервые видит работника от .... Когда гражданин приходит ... для прохождения медицинского осмотра, ему необходимо пройти в регистратуру в первое окно, где на него заводят амбулаторную карту и выдают маршрутный лист, согласно направлению на прохождение медицинского осмотра. Далее, гражданин проходит в кассу поликлиники на оплату медицинских услуг, в случае если сорганизацией не заключен договор на оказание платных медицинских услуг. После гражданин сдает анализы, после проходит инструментальное обследование (ЭКГ, флюорография и при необходимости УЗИ), далее пациент проходит необходимых специалистов в соответствии с маршрутным листом. После сдачи анализов, инструментального исследования и врачей, пациент приходит к врачу профпатологу для выдачи заключения. Врач профпатолог смотрит - выполнен ли весь объем обследований, изучает заключения врачей-специалистов, результаты анализов и результаты инструментальных исследований, и дает экспертное заключение по определенному приказу, выявлены ли медицинские противопоказания кработе или нет. В ... данные пациентов, все медицинские документы, результаты анализов, направления и заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) вносятся в специальную базу данных: «Врачебно-экспертная комиссия РЖД». Базаданных, куда загружаются все вышеперечисленные медицинские документы и данные пациентов, установлена на всех компьютерах в ..., каждый врач поликлиники осуществляет вход в базу под своим именем и паролем, который известен только врачу. Также, вбазу данных: «Врачебно-экспертная комиссия РЖД» может войти под своим логином и паролем старшая медицинская сестра отделения медицинской профилактики ФИО11 и секретарь врачебно-экспертной комиссии ФИО12 В базу данных: «Врачебно-экспертная комиссия РЖД» есть доступ у каждого работника: врача, регистратора, секретарь ВЭК и лаборанта. Однако, у каждого из вышеперечисленных работников поликлиники есть доступ, связанный исключительно с их рабочими обязанностями. Так, например она, как врач, не может внести изменения впаспортные данные пациента, которые вносятся регистратором, также ирегистратор не может внести данные за врача или лаборанта. Представленные ей на обозрения заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н и заключение порезультатам предварительного (периодического) медицинского осмотра выданные на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ являются подделкой. Ей не известен порядок и правила оплаты медицинских услуг и цены платных медицинских услуг в .... Также она никогда не получала денежные средства от ФИО2, ФИО1 ииных лиц. ФИО1 ей не знаком, с данным гражданином она никогда необщалась, также она не знакома с ФИО2, - (т.1, л.д. 93-97).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, она работает в ... с мая 2022 года по настоящее время вдолжности специалиста первой категории по клиентскому сервису. В её должностные обязанности входит оформление договоров на оказание платных медицинских услуг, она заносит паспортные данные в специализированную программу поликлиники, выдает направления на анализы для платного прохождения, также они проводят консультирование пациентов, а именно рассказывают, когда и где принимает конкретный врач, когда и где сдавать анализы и пройти инструментальное исследование. Чаще всего по субботам она, также как и другие администраторы, принимает денежные средства наоплату медицинских услуг, так как по субботам выходят платные специалисты. С начала зимы по осень 2024 она вносила данные пациентов вбазу данных поликлиники «ВЭК» на прохождение медицинских осмотров подоговору с организацией. На данные момент в ... работает пять администратора Виктория, Екатерина, Наталья, Ирина и она, летом 2025 года уволили Нину, фамилии перечисленных лиц она непомнит. Регистраторы вносят в специализированную базу данных вседанные пациента, оформляют амбулаторную карту, после чего пациент приходит к администратору, и он, уже заходя в базу данных, видит всепаспортные данные гражданина и вносит их из базы данные в договор. ФИО13 в базе данных закрыт доступ к результатам анализов, исследований и врачебным заключениям. Все администраторы заходят под учетной записью, оформленной на его фамилию и имя, регистраторы заходят под учетной записью, оформленной на фамилию Горбатенко Н.Ю. (Л.). Кроме врачей, никто не может внести информацию о результатах обследования. При оформлении маршрутных листов и направлений на анализы в правом нижнем углу написано, под какой учетной записью был оформлен и распечатан документ. Может пояснить, что ей знакома гражданка ФИО2, они с ней познакомились в2023 году, они не общались, просто здоровались, когда последняя посещала поликлинику, она периодически её видела в здании поликлиники. Также, оначасто выдавала ФИО2 направление к кардиологу ФИО14, которого она лично часто посещала по состоянию здоровья. Также оназамечала, чтоПоляковаО.Н. общается с многими сотрудниками поликлиники хорошо, знает всех по именам, создавалось впечатление, что она давно всех знает. Примерно в 2024 году, точное время и дату она не помнит, к ней на её рабочем месте подошла ФИО2, и в ходе разговора попросила её подготовить договор напрохождение платного медицинского осмотра, пояснив, что это нужно для того, чтобы на следующий день мужчина пришел проходить медицинский осмотр и не стоял в очереди. Она согласилась, подготовила заранее договор на оплату медицинских услуг и передала его ФИО2 Ейнеизвестно, кто вносил данные указанного мужчины в базу данных поликлиники. Более ФИО2 к ней не обращалась. Также ФИО2 разговаривала с указанным мужчиной при ней по телефону и уточняла у него, когда он сможет явиться пройти медицинский осмотр. Фамилию, имя и отчество данного мужчины она не помнит, так как прошло много времени. К ним в поликлинику часто звонят работодатели, присылают данные работников и просят заранее внести данные вбазу и подготовить договора и амбулаторные карты пациентов, чтобыграждане не стояли в очередях. ДД.ММ.ГГГГ она работала и находилась насвоем рабочем месте, однако она не помнит, чтобы она оформляла договор на оказание платных медицинских услуг ФИО1, также она не помнит, приходила ли в указанный день ФИО2 в .... ФИО1 ей не знаком, она никогда с ним не общалась. Ейне известно, получала ли ФИО3 денежные средства от граждан заоформления медицинских осмотров, также ей не известен данный факт получения незаконного вознаграждения и другими врачами ..., - (т.1, л.д. 100-103).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: г.Волгоград, р...., является пенсионеркой, не работает, часто проводит время дома по вышеуказанному адресу. У неё была соседка ФИО2, которая проживала в19 квартире. Она с ФИО2 поддерживала приятельские отношения, последняя в 2024 году часто, примерно 4 раз, обращалась к ней с просьбой, чтобы она передавала ранее незнакомым лицам неизвестные ей «пакеты» документов. Документы она не изучала, так как у неё плохое зрение и ей было не интересно. Она не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ей кто-то передавал какие-либо документы, так же она не помнит, чтобы ФИО2 в указанный день ейзвонила и просила забрать какие-либо документы, так как прошло много времени. Однако она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО2, она передала неизвестному ей мужчине, который ожидал её у ..., документы, которые ей заранее оставила ФИО2. Данныедокументы она не изучала, как зовут указанного мужчину ей неизвестно, ранее она его никогда не видела. Денежные средства она ни от кого не получала и никому не передавала. Ей не известно, чем занималась ФИО2, так же ейнеизвестно, что было в бумагах, которые та передавала через неё не известным ей лицам, - (т.1, л.д. 115-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он проживает по адресу: г.Волгоград, ..., в настоящее время проживает один, до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживала ФИО2, которая являлась его сожительницей, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в2023году, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, ФИО2 сказала, что ему на мессенджер «Ватсапп», зарегистрированный на его номер телефона: №..., граждане будут присылать направления на прохождение медицинского осмотра, на что он согласился. Указанный номер телефона был в пользовании уФИО2, также как и его мобильный телефон, в котором была установлена сим-карта, так как уФИО2 не было своего мобильного телефона, на который можно было установит банковское приложение и мессенджеры, а также делать фото. П был старый телефон «раскладушка», которым онапользовалась одновременно с его мобильным телефоном. В этой связи, с 2023 года емуна мессенджер «Ватсапп» стали приходить фотографии направлений на прохождение медицинского осмотра, кому точно отправляла данные фотографии По ему не известно. На его вопросы, чтоэтоза направления, и зачем последняя это делает, ФИО2 поясняла ему, что она помогает работникам РЖД получать заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), без фактического егопрохождения. Со слов ФИО2 ему известно, что с денежных средств, которые переводили ей лица, желающие получить заключения порезультатам периодического медицинского осмотра (обследования), безфактического его прохождения, Полякова оставляла себе по 500 рублей, остальные денежные средства часть шли в кассу ... за оказание платных медицинских услуг, а оставшаяся часть вкачестве незаконного вознаграждения врачам .... Однако ему не известно, каким именно врачам, так как ФИО2 вела очень скрытый образ жизни и никогда ему не рассказывала все подробности своей деятельности. Ему известно, что денежные средства, поступающие на банковский счет Поляковой от неизвестных ему лиц, были предназначены в качестве незаконного вознаграждения врачам ... за выдачу заключений по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), без фактического егопрохождения, так как ФИО2 часто просила его проверить зачисления, поступившие на её банковский счет. Он был свидетелем того, как кФИО2 по месту их жительства часто приезжали незнакомые ему граждане, которым она передавала заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования). Также ему известно, что в ... можно получить заключение по результатам периодического медицинского осмотра без фактической сдачи анализов, без прохождения обследований ибезфактического посещения врачей, за передачу денежных средств врачам, минуя кассу поликлиники. Примерно в 2024 году ему стало известно от ФИО2, чтопосле получения неизвестным ему лицом, заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), без фактического егопрохождения, у данного лица возникли проблемы на рабочем месте из-за того, что на руководство узнало, что заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) фиктивное ичтогражданин не проходил медицинский осмотр и не сдавал анализы. Полякова очень переживала по данному поводу, однако ему не известно, чем закончилась данная история, так как последняя более ему ничего не рассказывала. Ему не известны фамилии и имена врачей ..., которым были предназначены денежные средства в качестве незаконного вознаграждения за выдачу заключений по результатам периодического медицинского осмотра (обследования), без фактического его прохождения. Также, он не получал денежных средств от лиц, желающих оформить данные заключения безфактического его прохождения. Указать на лиц, которые переводили денежные средства за оформление и получение заключений, безфактического егопрохождения, он не сможет, так как не читал и не запоминал фамилии внаправлениях, которые ему присылали. Также ему не известны расценки заоформление и получение заключений, таккак ФИО2 не называла ему цены. ФИО1 ему не знаком, указанного гражданина он никогда не видел, с ним не общался, также он неполучал от последнего денежные средства, - (т.1, л.д. 119-122).

Кроме указанных показаний вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих письменных доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, а также ФИО1 осмотрено жилище, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., где ФИО1 осуществлял банковские переводы денежных средств на счет ФИО2, которые предназначались в качестве коммерческого подкупа лиц из числа работников ..., - (т.1, л.д. 110-114).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1, с участием защитника, следователем произведено изъятие мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13 Pro», - (т.1, л.д. 131-132).

Из протоколов осмотров предметов (документов) усматривается, что:

- ДД.ММ.ГГГГ следователем, с участием подозреваемого и его защитника, осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13 Pro». Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т.1, л.д. 134-135, 146, 147);

- ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена выписка по банковскому счету №..., открытому на имя ФИО1 в ПАО«ВТБ». Осмотром установлен факт перевода с принадлежащего ФИО1 банковского счета на принадлежащий банковский счет №... ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», денежных средств в общей сумме 14 500 рублей, из которых 14000 руб. предназначались в качестве незаконного вознаграждения лицам из числа работников .... Осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т.1, л.д. 163-164, 165, 26);

- ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен электронный носитель – оптический диск формата DVD-RW, с содержащимися в нем файлами, в которых отображены сведения обанковском счете №..., принадлежащем ФИО2, а также выписки по вышеуказанному банковскому счету. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуту на банковский счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 7 000 руб. отФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты на банковский счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 7 500 руб. отФИО1, на общую сумму 14500 руб., из которых 14000 руб. предназначались в качестве коммерческого подкупа лицам из числа работников ..., а 500 руб. предназначались ФИО2 в качестве благодарности. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т.1, л.д. 166-171, 172, 206);

- ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены: заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) в соответствии сприказом Министерства здравоохранения Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №...н выданные на имя ФИО1 отДД.ММ.ГГГГ; направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) от ДД.ММ.ГГГГ; заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа (распоряжение) о приеме ФИО1 на работу; договор №... наоказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 5570 руб.; акт об оказании услуг 00000010773 и акт на оказание медицинских услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - (т.1, л.д. 173-181, 182-183, 56-62);

- ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена стенограмма телефонных переговоров между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ иот ДД.ММ.ГГГГ, фиксируемых на основании постановления судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в Волгоградский следственный отдел на транспорте ЗМСУТ СК РФ на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра установлено, что ходе телефонных разговоров С.В.ВД. и ФИО2 договариваются о передаче денежных средств вкачестве незаконного вознаграждения в размере 14 000 руб. лицам из числа работников ... г. Волгоград» за выдачу С.Р. документов, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н. Осмотренная стенограмма признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т.1, л.д. 184-191, 35-36, 37-38, 40-45, 192);

- ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены две копии выписок по банковскому счету №..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ПО., свидетельствующие о переводе ей денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 руб., на общую сумму 14500 руб., из которых 14 000 руб. предназначались в качестве коммерческого подкупа лицам из числа работников ..., а 500 руб. предназначались ФИО2 в качестве благодарности. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - (т.1, л.д. 193-194, 195-196, 46-47).

В соответствии с уставом, ... является некоммерческой организацией, - (т.1, л.д. 19-25).

Из ответа ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Волгоград» следует, что в базе данных медицинской информационной системе «ВЭК» сведений о пациенте ФИО1 нет, - (т.1, л.д. 210-211).

Исследовав все представленные по делу доказательства, сведения о личности подсудимого ФИО1, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривалось сторонами, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Они являются относимыми, поскольку непосредственным образом позволяют установить фактические обстоятельства уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей, а также протоколы следственных действия составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и оформлены надлежащим образом.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оснований сомневаться в объективности представленных суду доказательств, в том числе показаний подсудимого, свидетелей, а также протоколов следственных действий, не имеется, поскольку каждое из них подтверждается другими доказательствами, все доказательства согласуются и логически связаны между собой, не противоречат друг другу. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, в связи с чем все они кладутся в основу приговора.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, в период времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, передал через посредника ФИО-1 неустановленным в ходе предварительного следствия лицам из числа работников ..., обладающим исключительными полномочиями поизготовлению и подписанию документов, свидетельствующих о прохождении медицинского осмотра в соответствии с приказом №...н, денежные средства в общем размере 14 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за получение ФИО1, без фактического прохождения медицинского осмотра, заключения по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании платных медицинских услуг ... г. Волгоград».

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, если они совершены за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, не судим, а также его возраст и состояние здоровья.

Изучение данных о личности подсудимого также показало, что по роду деятельности в ... ФИО1 выполняет задачи по восстановлению инфраструктурных объектов в районах боевых действий на территории ЛНР и ДНР, является ветераном боевых действий, проживает совместно с родителями преклонного возраста, за которыми осуществляет уход в быту, сын подсудимого является участником специальной военной операции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родителей преклонного возраста, за которыми он осуществляет уход в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Проанализировав все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности виновного, в том числе его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания, поскольку оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 204 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, его возраст, трудоспособность, наличие постоянного источника дохода, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 204 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 каких-либо должностей на государственной службе и в органах местного самоуправления не занимает, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Западное МСУТ СК России л/сч 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Казначейский счет 03100643000000017300, ГУБанка России по ЦФО//УФК по г. Москве г.Москва, БИК 004525988, номер единого казначейского счета 40102810545370000003, ОКТМО 45378000, КБК 41711603123019000140, УИН41700000000014024363.

Вещественные доказательства:

-заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра, заключение по результатам периодического медицинского осмотра (обследования) по приказу №...н, направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), кассовый чек, акт об оказании услуг, акт на оказание медицинских услуг к договору, стенограмма телефонных переговоров, приказ о приеме на работу, договор, выписка по банковскому счету ФИО1, выписки по банковским счетам ФИО2, оптический диск DVD-RW, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13 Pro», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья /подпись/ М.Е. Третьякова