К делу № 1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 04 августа 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Статных И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А. и помощника прокурора Темрюкского района Таран О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Антоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом по п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкский районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (т. 3 л.д. 137-158), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, увидел у 

<

адрес> А припаркованный автомобиль «JEEP GRAND CHEROKEE», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий В, из салона которого решил совершить кражу имущества, принадлежащего В 

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, открыл незапертую дверь салона, из которого тайно похитил мобильный телефон «iPhone 4S», стоимостью 4000 рублей, переносное зарядное устройство, стоимостью 500 рублей, а из багажного отсека тайно похитил набор ключей «Kraftool», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие В. С похищенным имуществом, он – ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему В значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к магазину «Стройматериалы», расположенному по адресу: 

<

адрес>, пос. За Родину, 

<

адрес>, принадлежащему В

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, прошел на территорию указанного магазина, откуда тайно похитил двухсекционную раздвижную алюминиевую лестницу, стоимостью 4000 рублей и полимерный канализационный люк, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие В С похищенным имуществом, он – ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему В значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, проходя по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел растущее у двора 

<

адрес>, занимаемого В, дерево сорта «Сосна». В данное время у него возник умысел на повреждение указанного дерева, путем спила его верхней части в целях дальнейшего использования в качестве новогоднего атрибута.

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к хвойному дереву сорта «Сосна», растущему по указанному выше адресу, принадлежащему В, с помощью, имеющейся при себе ножовки спилил верхнюю часть указанного дерева. В результате своих противоправных действий, он – В, нарушил внешний вид дерева и его дальнейший рост, чем причинил потерпевшему В значительный ущерб на общую сумму 16 333 рубля.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле торговой точки №, расположенной на территории МУП ТР КК «Центральный рынок» по адресу: 

<

адрес>, увидел на прилавке указанной торговой точки мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последней без присмотра, который решил тайно похитить.

ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности прилавка указанной торговой точки мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом, он – ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, занимаемому В

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В, он – ФИО1, с целью незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в тайности своих действий, прошел на территорию указанного домовладения, где через незапертую входную дверь незаконно проник в летнюю кухню, из помещения которой, тайно похитил картошку весом 40 кг, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм на сумму 800 рублей, 2 упаковки макаронных изделий, массой по 400 грамма каждый, стоимостью 80 рублей, масло сливочное «Крестьянское», массой 400 грамм, стоимостью 180 рублей, масло растительное объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей, майонез «Провансаль», массой 250 грамм, стоимостью 35 рублей, рис массой 900 грамма, стоимостью 30 рублей. Далее, он – ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества В, выйдя из помещения летней кухни, прошел на хозяйственный двор к сараю, где через незапертую входную дверь незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил паяльную лампу, стоимостью 200 рублей, газовый ключ, стоимостью 300 рублей, паяльник, стоимостью 50 рублей, топор, стоимостью 250 рублей, молоток, стоимостью 20 рублей, гвоздодер, стоимостью 20 рублей, ручную дрель, стоимостью 200 рублей, полотно ножовочное 2 шт., стоимостью 2 рубля, два напильника, стоимостью 100 рублей, четыре отвертки, стоимостью 40 рублей, 15 гаечных ключей, стоимостью 150 рублей, ключ разводной, стоимостью 250 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 100 рублей, бензопилу «Husqvarna», стоимостью 5000 рублей, электродрель, стоимостью 500 рублей, электролобзик, стоимостью 250 рублей, комплект инструментов, стоимостью 200 рублей, штангенциркуль, стоимостью 500 рублей, набор инструментов «Matrix», стоимостью 1175 рублей, набор инструментов «Кратон», стоимостью 2588 рублей. 

С похищенным имуществом, он – ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей В значительный ущерб в размере 13100 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к домовладению №, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, принадлежащему В

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В, он – ФИО1, с целью незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в тайности своих действий, прошел на территорию указанного домовладения, где воспользовавшись временным отсутствием В дома, при помощи обнаруженного во дворе топора, сорвал навесной замок с входной двери в летнюю кухню, после чего незаконно проник в ее помещение. В поисках денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих В, он – ФИО1, начал обыскивать тумбочки, находящиеся внутри летней кухни, выбрасывая из них вещи наружу. Однако, не достигнув желаемого результата в поисках денежных средств, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> краснодарского края, на территории потребительского кооператива «Кавказ», проходя мимо недостроенного летнего домика, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего В, решил совершить кражу имущества, находящегося в помещениях указанного недостроенного летнего домика.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он – ФИО1, с целью незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в тайности своих действий, воспользовавшись временным отсутствием хозяина указанного летнего домика В, выдавил створку металлопластикового окна и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение указанного летнего домика, откуда тайно похитил плитку электрическую «Чудесница» ЭЛП–803, стоимостью 500 рублей, принадлежащую В С похищенным имуществом, он – ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему В ущерб в размере 500 рублей.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в 

<

адрес> края и проходя мимо двухквартирного 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из жилой 

<

адрес>, занимаемой В

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного обогащения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, прошел к входной двери в квартиру и воспользовавшись тем, что данная дверь не заперта, открыв её, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил ноутбук «HP G7», стоимостью 10202 рубля и денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие В С похищенным имуществом, он – ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему В значительный ущерб на сумму 20202 рубля.

Во время проведения предварительного расследования, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, вину признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании судом было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие В, В, В, В, В, В, В, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления потерпевших о рассмотрении дела в их отсутствие, где они также указали, что не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Владыкина А.А. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевших В и В квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевшего В квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевшей Потерпевший №1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевшей В квалифицированы правильно по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевшей В квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевшего В квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного расследования действия подсудимого в отношении потерпевшей В квалифицированы правильно по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 161), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 159-160).

Совершенные ФИО1 преступления по эпизодам кражи в отношении потерпевших В, В, В и В, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно, согласно с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшего В, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, а также - в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшей В, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является покушением на преступление категории средней тяжести.

Совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшей В, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Свою вину ФИО1 признал по всем эпизодам преступлений полностью и в содеянном раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п.п. «в, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - особо опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания подсудимому по указанным статьям, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимому ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств дела, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Судом не назначаются в качестве основного наказания иные виды наказаний, предусмотренные санкцией п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «в», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как назначение этих видов наказания не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначить к отбытию осужденным в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 в её пользу материальный и моральный вред, причиненные ей преступлением, а именно: стоимость телефона «Samsung Galaxy J1» - 11 600 рублей, моральный вред – 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения, предъявленного к нему иска в части взыскания стоимости телефона в соответствии со справкой Темрюкской торгово-промышленной палаты, в части взыскания морального вреда - просил отказать полностью.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материала дела, приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Темрюкской торгово-промышленной палатой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy J1», бывшего в эксплуатации с июля 2016 года, составляет 3000-7000 руб., чехол-книжка «Samsung Galaxy J1 Flip Wallet», бывшего в эксплуатации с июля 2016 года – 400-800 руб., карта памяти «Micro SDHC Arvy 4 Гб class», бывшая в эксплуатации с июля 2016 года – 100-200 руб.

Итого, минимальная среднерыночная стоимость указанного имущества, бывшего в эксплуатации с июля 2016 года, составляет 3500 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанную сумму в качестве компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

В остальной части, заявленные Потерпевший №1 требования не могут быть рассмотрены судом в рамках настоящего уголовного дела и подлежат рассмотрению в порядке отдельного искового производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду кражи в отношении потерпевшего В, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду кражи в отношении потерпевшего В, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления в отношении потерпевшего В, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду кражи в отношении потерпевшей Потерпевший №1, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду кражи в отношении потерпевшей В, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду покушения на кражу в отношении потерпевшей В, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду кражи в отношении потерпевшего В, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год и семь месяцев, без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по эпизоду кражи в отношении потерпевшей В, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук «HP G7», переданный на хранение потерпевшей В (т. №); топор с деревянной ручкой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (т.№); наборы инструментов «Matrix» и «Кратон», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> (№) – вернуть по правовой принадлежности.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных Потерпевший №1 исковых требований отказать и разъяснить о наличии у неё права на предъявление требования о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Назаренко