УИД 61RS0№-13 Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 17 июля 2020 года

Багаевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, холостого, состоящего в гражданском браке с ФИО5, имеющего малолетнего ребенка: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1328 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>ёновской, 

<

адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения «конопля», поместил их на лист газеты, который спрятал в правый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил в указанном месте, после чего направился по месту своего жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО2, находясь по 

<

адрес>ёновской, 

<

адрес>, около домовладения №, был задержан сотрудниками полиции. В рамках проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенного вблизи домовладения № по 

<

адрес>ёновской, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был изъят газетный сверток с растительной массой. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь растительной массы и плодов (семян), общей массой 16,24 грамма, изъятой у ФИО2, содержит наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9,76 грамма и плоды (семена) растения конопля, массой 5,45 грамма, которые наркотическим средством не являются.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил в газетном свертке, в правом кармане куртки, надетой на нем, смесь наркотического средство каннабис (марихуана), общей массой 16,24 гр., что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом разъяснены подсудимому требования ст. 317 УПК РФ. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 130).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признательные показания ФИО2, данные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, отставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, в котором находится смесь растительной массы наркотического средства марихуана (каннабис) остаточной массой – 9,26 грамма и плоды (семена) растения «конопли» остаточной массой – 4,95 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд 

<

адрес> со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов