Дело № 1-159/2023 23RS0013-01-2023-001628-77 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 29 июня 2023 года

Гулькевичскмий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от 29.06.2023, удостоверение № от 18.01.2018,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Е.К., 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно трудового Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Лето» (далее – ООО «ТК Лето») в лице генерального директора ФИО2, и Е.К., а также Приказа генерального директора ООО «ТК Лето» №к от ДД.ММ.ГГГГ, последняя с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК Лето» в лице генерального директора ФИО3 заключен Договор «О полной индивидуальной материальной ответственности», согласно которому последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам; также обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ТК Лето» (далее – Инструкция), директор магазина ФИО1 обязана выполнять следующие функции: согласно п. 4.2 ч. 2 – обеспечивать полную комплектность персонала магазина, взаимозаменяемость сотрудников, подготовку кадрового резерва, формировать предложения УГМ (Управляющая группой магазинов) сети по штатному расписанию, графику работы и отпусков сотрудников, организовывать и контролировать соблюдение утвержденного штатного расписания, графиков работ и отпусков сотрудников магазинов, формировать предложения УГМ по ротации сотрудников магазинов, принимать решение о трудоустройстве, увольнении или переводе сотрудников магазина, применять системы материального и нематериального стимулирования сотрудников магазина, утверждать график работы персонала магазина, организовывать и контролировать выполнение сотрудниками магазина должностных обязанностей, организовывать и контролировать бесперебойное функционирование магазина в соответствии с установленным режимом работы и законодательством РФ, координировать работу магазина, контролировать выполнение бизнес-процессов по оформлению операций списания, возвратов, заведение приходных накладных, разрабатывать и внедрять мероприятия по сохранности, предупреждению потерь и предотвращению хищений товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в магазинах, контролировать качество проведения ревизий в магазинах и анализировать результаты проверок, контролировать уровень недостач и выявлять их причины, составлять и контролировать выполнение графиков проведения локальных инвентаризаций, анализировать результаты внутренних контрольных проверок (ревизий, локальных инвентаризаций), принимать меры по устранению причин негативных результатов указанных контрольных проверок, разрабатывать мероприятия по предупреждению отклонений, контролировать правильность формирования данных учета по кассовым и банковским документам, связанным с деятельностью магазина, организовывать и контролировать правильный учет и оформление бухгалтерской документации движения ТМЦ в подразделении, выявлять недостатки и ошибки в оформлении указанных документов, принимать меры по их устранению, осуществлять внезапное снятие кассы и главной кассы магазина в целях контроля кассовой дисциплины и исключения нарушений кассовых операций.

Таким образом ФИО1 в соответствии с положениями должностной Инструкции, занимая должность директора магазина, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 11 часов 52 минут, у Е.К., занимавшей должность директора магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «ТК Лето». Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение с использованием своего служебного положения вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «ТК Лето», ФИО1, занимая должность директора магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь за кассой № в помещении указанного магазина, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки интересам ООО «ТК Лето», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в нарушение п. 4.2 ч. 2 своей должностной Инструкции, осуществляя реализацию товарно-материальных ценностей в адрес покупателей, используя свои служебные полномочия директора магазина по осуществлению контроля выполнения бизнес-процессов по оформлению операций списания и возвратов, а также осуществлению мероприятий по сохранности, предупреждению потерь и предотвращению хищений товарно-материальных ценностей в магазинах, контролю качества проведения ревизий в магазинах, контролю уровня недостач и выявлению их причин, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного безвозмездного изъятия и обращения вверенного ей имущества в свою пользу, что причинит материальный ущерб ООО «ТК Лето» и желая этого, с целью личного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела аннулирование 8 оплаченных покупателями чеков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ одной операцией в 11 часов 52 минуты на сумму 3 998, 44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ тремя операциями: в 10 часов 44 минуты на сумму 1761,62 рубль, в 12 часов 37 минут на сумму 2 536,02 рублей, в 15 часов 09 минут на сумму 4 193,07 рубля; ДД.ММ.ГГГГ одной операцией в 10 часов 50 минут на сумму 4826, 39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ двумя операциями: в 10 часов 42 минуты на сумму 4 997,57 рублей, в 14 часов 43 минуты на сумму 2 614,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут одной операцией на сумму 3 925,27 рублей, что привело к образованию излишек в кассе № в размере 28 852,93 рублей, после чего по окончанию рабочей смены в ходе проведения ежедневных инкассаций, проводимых Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях Е.К., поручила последней не отражать в отчетности магазина наличие излишек в кассе №, а также передать указанные излишки ей, таким образом в вышеуказанный период времени ФИО1 присвоила денежные средства в размере 28 852,93 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, при этом умышленно не организовала правильность формирования данных учета по кассовым и банковским документам, связанным с деятельностью магазина, не организовала и не проконтролировала правильный учет и оформление бухгалтерской документации движения ТМЦ в подразделении, не выявила недостатки и ошибки в оформлении указанных документов, не приняла меры по их устранению, не осуществила должный контроль кассовой дисциплины и не исключила нарушения кассовых операций. В результате вышеуказанных действий ФИО1 присвоила вверенные ей ООО «ТК Лето» денежные средства в сумме 28 852,93 рублей, причинив тем самым Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе расследования ущерб ООО «Торговая Компания Лето» возмещен, гражданский иск не заявлен.

Допрошенная в судебном заседании по ч.3 ст. 160 УК РФ подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемой Е.К. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес> Гулькевичский, район 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Торговая Компания Лето» в лице Генерального директора ФИО2 заключен трудовой Договор, согласно которого она принята на должность директора магазина по адресу: 

<

адрес>. На основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, с которой она ознакомлена под личную подпись, в ее должностные обязанности входило обеспечение полной комплектности персонала магазина, взаимозаменяемость сотрудников, подготовка кадрового резерва, координирование работы магазина, контроль выполнения бизнес-процессов по оформлению операций списания, возвратов, заведение приходных накладных, разработка и внедрение мероприятий по сохранности, предупреждению потерь и предотвращению хищений товарно-материальных ценностей в магазинах, контроль качества проведения ревизий в магазинах и анализ результатов проверок, контроль уровня недостач и выявление их причин, составление и контролирование выполнения графиков проведения локальных инвентаризаций, разработка мероприятий по предупреждению отклонений, контроль правильности формирования данных учета по кассовым и банковским документам, связанным с деятельностью магазина, организация и контроль правильного учета и оформление бухгалтерской документации, выявление недостатков и ошибок в оформлении указанных документов, принятие мер по их устранению, осуществление внезапного снятия кассы и главной кассы магазина в целях контроля кассовой дисциплины и исключения нарушений кассовых операций, ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества и иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. Она, как директор магазина, согласно договору о полной материальной ответственности и должностной инструкции, принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей компанией имущества, а также за ущерб, возникший у компании в результате возмещения ущерба иным лицам. В подчинении у нее находилось 12 человек: продавцы-универсалы, два заместителя директора, уборщицы подсобного и служебного помещения. При трудоустройстве каждому сотруднику, в том числе и ей, выдавалась карточка, которая содержала индивидуальный штрих-код. Указанная карточка прикладывалась к терминалу сбора данных, после чего на экране монитора кассового аппарата появлялось окно, которое содержало сведения о сотруднике, осуществляющем вход в кассу, далее вводился индивидуальный пароль, с помощью которого предоставлялся доступ к кассе для дальнейшей возможности осуществления работы. График ее работы составлял пять дней: со вторника по субботу в период времени с 08 до 17 часов. Магазин «Победа» работает ежедневно с 08 до 21 часа. В соответствии с трудовым договором и должностной инструкции, помимо основных полномочий, определенных указанными документами, она осуществляла обслуживание клиентов на кассе, прием наличных денежных средств и последующее их внесение в кассу. Ежедневно по окончании рабочего дня производился перерасчет денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей, для осуществления контроля возможных недостач в случае их выявления, установление причин их возникновения. Кроме того, она, а также ее заместители, осуществляли аннулирование по сделкам, в том числе и иных кассиров, посредством прикладывания индивидуальной карты со штрих-кодом к терминалу сбора данных. Снятие касс и главной кассы магазина в целях контроля дисциплины и исключения нарушений кассовых операций согласно внутренним документам, осуществляли только директор и заместители директора. В магазине «Победа» фактически инкассацию проводил один из заместителей директора магазина, так как при открытии магазина ей как директором возложена эта обязанность на заместителей, она в свою очередь, изредка осуществляла указанные операции, в основном перепроверяла правильность перерасчетов денежных средств и составления соответствующих актов. После проведения подсчета вырученных денежных средств, заместителем директора проводилась сверка по Z-отчету, который содержал информацию о том, сколько денежных средств находится в кассе, а также количество покупок, оплата по которым производилась бесконтактным способом с указанием общей суммы выполненных за рабочий день покупок. В случае, если выявлялся факт недостачи денежных средств в кассе, заместитель директора уведомлял ее об этом, в последующем он самостоятельно вместе с кассиром выясняли причины указанной недостачи. По окончании подсчета вырученных денежных средств заместителем директора составлялся отчет, который помещался в сейфовую комнату и хранился до востребования руководством. Денежные средства, вырученные за продажу товаров за рабочий день и изъятые из кассы, помещались в Автоматизированную депозитную машину (далее – АДМ), которая также хранилась в сейфовой комнате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику работы сотрудников на апрель 2023 года, находилась на рабочем месте. В воскресенье ДД.ММ.ГГГГ в связи с обновлением базы RUN, она также по просьбе руководства присутствовала на работе. В указанные дни в течение рабочего дня она осуществляла вход в кассу № под своими персональными данными, после чего отпускала товар клиентам путем проведения наличных и безналичных платежей. Так как она является матерью-одиночкой, ввиду сложившегося тяжелого материального положения ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла идея аннулирования чеков и последующего присвоения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она согласно графику работы заступила на работу в магазин. Примерно в 11 часов в связи с большим количеством покупателей в магазине и нехваткой продавцов, она подошла к кассе № и при помощи личной карточки с индивидуальным штрих-кодом, которую приложила к терминалу сбора данных, последующего введения личного логина и пароля открыла кассу и приступила к обслуживанию людей. На кассе № кроме нее в указанный и последующие дни никто не работал. Никто другой после открытия ею кассы не мог осуществить под своим логином и паролем в нее вход. Она стала пробивать товары, приобретённые покупателями при помощи терминала сбора данных, предназначенного для сканирования штрих-кода на товаре и автоматического внесения сведений о нем в электронный чек. Сумма покупки составила 3 998, 44 рублей. Оплату товара покупатель осуществил наличным способом платежа. Покупатель передал ей билет Банка России номиналом 5 000 рублей, который она проверила на наличие возможной фальсификации. После того, как удостоверилась, что деньги настоящие, она положила их в кассу, и произвела отмену операции по указанному чеку. Указанный чек она записала в книгу «Корректировка», после чего передала отмененный чек клиенту, оторвав его таким способом, чтобы нижняя часть, на котором имеется отметка об аннуляции, осталась у нее, и покупатель не мог узнать о данном факте. Оторванную часть чека она положила в кассу. Доступ к аннулированию чеков имела только она и ее заместители. Аннулирование происходило посредством прикладывания карточки со штрих-кодом к терминалу сбора данных и введения личного логина и пароля, при помощи которых осуществлялся вход в электронную базу. Иные сотрудники производить операции по аннулированию чеков не могли В указанный день после окончания смены она дала указание заместителю директора Свидетель №1 произвести инкассацию касс. При этом она сообщила ей, что в кассе № имеются излишки в сумме 3 998, 44 рублей, которые она должна передать ей. Свидетель №1 сказала, что ранее днем, когда стояла на кассе и обслуживала людей, по просьбе покупателя оплатила его товар своей кредитной картой, именно поэтому излишние денежные средства, находящиеся в кассе в размере 3 998, 44 рублей принадлежат ей. Свидетель №1 не знала ничего о производимых ею аннулировании чеков и присвоении в дальнейшем денежных средств компании. Ей она говорила о том, что просто хотела обналичить кредитную карту. Она аналогичным образом производила аннулирование чеков и присвоение денежных средств в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты на сумму 1761,62 рубля, 12 часов 37 минут на сумму 2 536,02 рублей, а также в 15 часов 09 минут на сумму 4 193,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 4826, 39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минут на сумму 4 997,57 рублей, в 14 часов 43 минут на сумму 2 614,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут на сумму 3 925,27 рублей. Она производила отмену операций по чекам, а денежные средства по аннулированным чекам присваивала себе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею совершено не более 8 операций по аннулированию чеков на общую сумму 28 852,93 рублей. Об аннулировании чеков и присвоении денежных средств никто из сотрудников не знал. При совершении указанных операций по аннулированию чеков она осознавала, что совершает хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Во второй половине дня, точное время не помнит, ей позвонил сотрудник службы безопасности ФИО4, который в указанный день проводил проверку в магазине, и попросил приехать на работу для уточнения сведений по отчетам. По просьбе ФИО4 она прибыла в магазин, и в ходе разговора он сообщил, что им изучены отчеты по аннулированным чеками установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на кассе № под ее логином и паролем осуществлено аннулирование 8 чеков на общую сумму 28 852, 93 рублей. В ходе проверки также просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, что в указанный период на кассе № работала она, также на видео запечатлено, как она после оплаты покупателем стоимости товара помещала денежные средства в кассу, после чего из электронной базы происходило удаление чека о совершении покупки. Она не стала обманывать ФИО4 и сразу во всем созналась. Сообщила, что денежные средства после аннулирования чеков она присваивала себе. Далее ФИО4 предложил возместить ущерб, что ею было сделано добровольно, после чего она с ним прошла к кассе №, где по указанию ФИО4 ею пробиты все товары, которые указаны в аннулированных чеках на общую сумму 28 852,93 рублей, далее она приложила свою кредитную карту к терминалу и произвела оплату, таким образом общая сумма возмещенного ущерба с учетом скидки в размере 106,20 рублей составила 28 723,58 рублей. Возмещенная ею сумма в размере 28 723,58 рублей отличается от присвоенной суммы в размере 28 852,93 рублей в связи с тем, что стоимость некоторых товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была иной, нежели в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как каждый понедельник по некоторым позициям товаров в магазине производился перерасчет стоимости в связи с тем, что на определенные товары начинала действовать акция, то есть в день, когда она производила возмещение ущерба, согласно прилагаемого чека к настоящему протоколу допроса, в том числе могла действовать акция на определенные позиции товаров в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем цена на определенные товары варьировалась, поэтому указанную разницу в размере 129,35 рублей она также возместила путем передачи наличных денежных средств ФИО4, который после принятия указанной суммы поместил ее в кассу. Таким образом она в полном объеме возместила причиненный ущерб в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компании ООО «ТК Лето». Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Из показаний подозреваемой Е.К., изложенных в протоколе ее дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все ранее данные ею показания в ходе допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием в присутствии защитника Денисенко Е.Н. проведено следственное действие – осмотр и прослушивание фонограммы. В ходе следственного действия осмотрен оптический носитель – DVD-R диск марки «MRM-POWER», имеющий в области посадочного кольца номер «0780203152054», на котором содержится 24 видеозаписи. По поводу просмотренных видиозаписей пояснила, что на видеозаписях запечатлены действия, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она, находясь за кассовым оборудованием кассы № в магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес>, при обслуживании покупателей в указанный период осуществила аннулирование 8 кассовых чеков, что привело к образованию излишек в кассе № в размере 28 852,93 рублей, после чего по окончанию рабочей смены в ходе проведения ежедневных инкассаций, в вышеуказанный период времени присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признала полностью.

Из оглашенных показаний обвиняемой Е.К., изложенные в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все ранее данные ею показания в ходе допроса в качестве подозреваемой поддержала в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности директора магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Гулькевичский, район, 

<

адрес>. В соответствии с должностной инструкцией, договором о полной материальной ответственности, она являлась лицом, на которое возложены управленческие функции. Помимо основных полномочий, определенных должностной инструкцией, трудовым договором и договором о полной материальной ответственности, она осуществляла обслуживание клиентов на кассе, прием наличных денежных средств и последующее их внесение в кассу. Ввиду сложившегося тяжелого материального положения ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла мысль аннулирования чеков с целью дальнейшего присвоения денежных средств и распоряжению ими по собственному усмотрению. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, используя свои полномочия вопреки интересам ООО «ТК Лето», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осуществила аннулирование 8 оплаченных покупателями чеков в магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес>, что привело к образованию в кассе № излишек в размере 28 852, 93 рублей, которые в последующем присвоила себе. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимой Е.К., данных ею на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, виновность её установлена в судебном заседании оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний представителя потерпевшего ООО «ТК Лето» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ООО «Торговая Компания Лето» в лице Генерального директора ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которого он принят на должность ведущего специалиста по безопасности. На основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, с которой он ознакомлен под личную подпись, в его должностные обязанности входит оказание методической и практической помощи директора и персоналу в вопросах сохранения товарно-материальных ценностей, контроль за проведением инкассации денежных средств, проверка главной кассы и кассовых узлов, проведение локальных инвентаризации товаров, контроль за недобросовестными сотрудниками, диагностика, выявление и пресечение сомнительных действий персонала, представление интересов компании в правоохранительных органах и в суде и иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией. В зону его обслуживания входят 

<

адрес>. Он обеспечивает контроль сети магазинов «Победа», расположенных на территории зон обслуживания. Один раз в месяц он обязан проводить проверку всех магазинов, закрепленных за ним. Так, ДД.ММ.ГГГГ согласно графику плановых проверок, им осуществлен выезд в магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором указанного магазина являлась ФИО1 Им осуществлен анализ отчета по аннулированным чекам за совершенные покупки в магазине. На основании полученных сведений, отображенных в указанном отчете, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на кассе № под логином и паролем директора магазина Е.К. осуществлялось удаление 8 чеков, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минут удален чек на сумму 3 998, 44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ удалены три чека: в 10 часов 44 минуты на сумму 1761,62 рубля, 12 часов 37 минут на сумму 2 536,02 рублей, а также в 15 часов 09 минут на сумму 4 193,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут удален чек на сумму 4826, 39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ удалены чеки: в 10 часов 42 минут на сумму 4 997,57 рублей, в 14 часов 43 минут на сумму 2 614,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут удален чек на сумму 3 925,27 рублей. Согласно внутренним документам компании, правом аннулирования чеков наделена директор магазина ФИО1, а также заместители директора Свидетель №1 и ФИО5, иной персонал указанные операции производить не мог. После он приступил к осмотру видеозаписей с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенной в холле магазина напротив кассы №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минуты ФИО1 с помощью индивидуальной карточки со штрих-кодом, которую приложила к терминалу сбора данных и последующего введения логина и пароля получила доступ к кассе №, после чего стала осуществлять продажу товаров. В указанные время и день при осуществление продажи товаров на сумму 3 998, 44 рубля, покупатель передал денежные средства номиналом 5 000 рублей, которые ФИО1 поместила в кассу, при этом из электронной базы удалила чек о совершении покупки, после чего покупателю передала аннулированный чек. При просмотре видеозаписей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершала аналогичные действия: ДД.ММ.ГГГГ удалены три чека, а именно в 10 часов 44 минуты на сумму 1761,62 рубля, 12 часов 35 минут на сумму 2 536,02 рублей, а так же в 15 часов 09 минут на сумму 4 193,07 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Е.К. удален чек на сумму 4 826, 39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Е.К. удалены два чека в 10 часов 42 минуты на сумму 4 997,57 рублей, в 14 часов 43 минуты на сумму 2 614,55 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут удален чек на сумму 3 925,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, согласно рабочему графику, у Е.К. был выходной. Он позвонил ей и попросил приехать на работу, чтобы разобраться в данной ситуации. Через некоторое время ФИО1 прибыла на работу. Он показал Е.К. видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле магазина напротив кассы №, где видно, что ФИО1 после получения денежных средств от покупателей за приобретенный товар, которые кладет в кассу, производит отмену операции по чеку. В ходе разговора дать внятного пояснения ФИО1 не смогла. Вместе с тем, он вызвал заместителя директора магазина «Победа» Свидетель №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению директора магазина Е.К. она после окончания рабочей смены произвела инкассацию. ФИО1 предупредила Свидетель №1, что в кассе имеются излишние денежные средства в связи с тем, что она в течение дня по просьбе покупателей оплачивала товар своей кредитной картой, таким образом обналичивала свою кредитную карту. Излишки Свидетель №1 должна была передать Е.К. Указанные действия Свидетель №1 совершала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО6 сообщила недостоверные сведения о причинах образования излишек, Свидетель №1 ничего известно не было. Он предложил Е.К. возместить ущерб в полном объеме, причиненный в результате ее противоправных действий, что она и сделала. После чего сообщил руководству о происшествии. ФИО1 в этот же день отстранена от работы и в последующем уволена по собственному желанию. Своими неправомерными действиями ФИО1 причинила ООО «ТК Лето» материальный ущерб на общую сумму 28 852,93 рублей. Указанная сумма в размере 28 852, 93 рублей является незначительной для компании.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Торговая Компания Лето» в лице Генерального директора ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которого она принята на должность заместителя директора магазина по адресу: 

<

адрес>. Директором магазина «Победа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, которая непосредственно выполняла управленческие функции в магазине. На нее и второго заместителя возлагались согласно трудового договора и должностной инструкции обязанности по осуществлению контроля за финансово-хозяйственной деятельностью. На основании трудового договора и должностной инструкции ею, как заместителем директора, ежедневно по окончании рабочего дня производился перерасчет денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей для осуществления контроля возможных недостач, а в случае выявления, установление причин их возникновения. Также она, как и директор магазина, осуществляла аннулирование по сделкам, в том числе и иных кассиров, посредством прикладывания индивидуальной карты со штрих-кодом к терминалу сбора данных. В связи с распределением нагрузки между директором и заместителями, ФИО1 при открытии магазина возложила на нее и второго заместителя обязанность по снятию касс и главной кассы магазина в целях контроля дисциплины и исключения нарушений кассовых операций. ФИО1, являясь директором магазина, изредка осуществляла инкассацию. В конце рабочей смены после проведения инкассации ФИО1 проверяла правильность перерасчетов денежных средств и составления соответствующих актов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику работы сотрудников на апрель 2023 года, находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ несмотря на то, что у нее по графику стоял выходной день, она находилась на рабочем месте в связи с тем, что второй заместитель директора ФИО5 находилась в отпуске. В указанные дни также работала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с большим потоком людей и нехваткой кассиров, обслуживание клиентов за кассой № осуществляла директор магазина ФИО1 Примерно в 17 часов после окончания смены к ней подошла ФИО1 и попросила произвести инкассацию касс. ФИО1 сообщила, что в кассе имеются излишки в сумме 3 998, 44 рублей, которые принадлежали ей, так как ранее, когда она осуществляла обслуживание клиентов, по просьбе одного из клиентов оплатила сумму покупки своей кредитной картой, то есть обналичила ее, после чего клиент передал наличные денежные средства, которые она поместила в кассу. В последующие дни, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поручению Е.К. она проводила инкассацию, а излишки, выявленные в ходе подсчета прибыли за рабочий день передавала ей, так как со слов Е.К. указанные деньги принадлежали ей в связи с оплатой товаров по просьбе покупателей личной кредитной картой. ДД.ММ.ГГГГ в магазин прибыл сотрудник службы безопасности ФИО4 с целью проведения проверки в магазине, от которого стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на кассе №, на которойв указанные дни работала ФИО1, осуществлено аннулирование 8 чеков на общую сумму 28 852, 93 рублей. В ходе общения с ФИО4 ей стало известно, что ФИО1 посредством аннулирования чеков присвоила себе денежные средства в размере 28 852,93 рублей. Она не знала ничего о производимых Е.К. аннулирований чеков и присвоении в дальнейшем денежных средств компании, ей она говорила, что просто хотела таким образом обналичить кредитную карту. Она не понимала, что действия Е.К. носили преступных характер, так как была введена в заблуждение. ФИО1 не сообщала сведения об аннулировании оплаченных чеков и присвоении денежных средств в размере 28 852,93 рублей. Никакие денежные средства, принадлежащие ООО «ТК Лето», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она себе не присваивала; излишки в кассе №, образовавшиеся за вышеуказанный период, передавала Е.К., так как на тот момент считала, что ее действия носят правомерный характер. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности кассира-универсала в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Штат магазина состоял из директора, двух заместителей, кассиров-универсалов, а также продавцов-приемщиков и уборщиц-фасовщиц. Директором магазина «Победа» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1, которая непосредственно выполняла управленческие функции в магазине. Заместители директора магазина осуществляли непосредственный контроль финансово-хозяйственной деятельности магазина. Согласно графику работы на апрель 2023 года, она ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе. В 08 часов она при помощи индивидуальной карточки со штрих-кодом, логина и пароля открыла кассу № и приступила к своим непосредственным обязанностям по обслуживанию покупателей магазина. В указанный день из-за большого количества покупателей в магазине, а также нехватки персонала, ФИО1 решила оказать помощь, поэтому с помощью своей индивидуальной карты и личного логина и пароля открыла кассу №, которая располагается рядом с кассой №, и стала пробивать товар покупателям. В последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, ФИО1 также на кассе № осуществляла обслуживание покупателей. В указанные дни, кроме Е.К., на кассе № никто не работал. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, в ходе доверительных бесед с персоналом магазина ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки в магазине ведущий специалист отдела безопасности ООО «ТК Лето» ФИО4 установил, что на кассе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.К. аннулировано 8 чеков на сумму 28 852,93 рублей, которые она присвоила себе. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности кассира-универсала в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Победа» являлась ФИО1, которая непосредственно выполняла управленческие функции в магазине. Непосредственную помощь директору магазина Е.К. оказывали заместители – Свидетель №1 и ФИО5 На заместителей директора возложен контроль за финансово-хозяйственной деятельностью магазина. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком работы на апрель 2023 года, она находилась на рабочем месте. В период с 09 до 21 часа осуществляла обслуживание покупателей на кассе №, которая располагается слева от кассы № со стороны входа в магазин. В указанный день никто кроме нее на кассе № не работал. Кассиров в магазине не хватало, поэтому периодически помощь в обслуживании покупателей оказывала ФИО1, которая работала на кассе №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с большим потоком покупателей, а также приемом товара в магазине, которым занималась основная масса персонала, ФИО1 решила оказать помощь, для этого она с помощью своей индивидуальной карты и личного логина и пароля открыла кассу №, которая располагается рядом с кассой №, и стала пробивать товар покупателям. В указанный день кроме Е.К. никто не осуществлял работу на кассе №. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, в магазин с проверкой приехал ведущий специалист отдела безопасности ООО «ТК Лето» ФИО4 По окончании рабочей смены заместитель директора ФИО7 сообщила всему персоналу, что в ходе проверки актов по аннулированным чекам ФИО4 обнаружил, что на кассе № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.К. аннулировано 8 оплаченных чеков на сумму 28 852,93 рублей, которые она присвоила себе. 

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит она в должности кассира-универсала в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась директором магазина «Победа», которая выполняла управленческие функции в магазине. Помощь Е.К. оказывали два заместителя – Свидетель №1 и ФИО5, на которых возложена обязанность по контролю за осуществлением финансово-хозяйственной деятельностью магазина. В соответствии с графиком работы на апрель 2023 года, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В период с 08 до 17 часов осуществляла обслуживание покупателей на кассе №, которая располагается слева от кассы № со стороны входа в магазин. В указанный день никто кроме нее на кассе № не работал. Периодически помощь в обслуживании покупателей оказывала директора магазина ФИО1, которая работала на кассе №. ДД.ММ.ГГГГ в магазин поступил товар, приемом которого занималась основная масса персонала, именно поэтому на кассах не хватало сотрудников, которые могли обслуживать людей. ФИО1 решила оказать помощь. Она приложила карту со штрих-кодом, ввела личный логин и пароль, после чего открыла кассу №, которая располагается рядом с кассой №, и стала пробивать товар покупателям. В указанный день только ФИО1 работала на кассе №, другие сотрудники не осуществляли работу на указанной кассе. 

Из показаний специалиста ФИО8, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что с января 2018 года она работает в должности бухгалтера у ИП Пластун Ю.А. Общий стаж по специальности составляет 23 года. У нее имеется высшее экономическое образование, в 2000 году окончила Северо-Кавказскую академию государственной службы в 

<

адрес>, где изучала различные предметы, в том числе и бухгалтерский учет, в связи с чем у нее имеются познания в правильности составления бухгалтерских документов. Ей для изучения на обозрение предоставлена ведомость инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ведомость составлена правильно в соответствии с Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Инвентаризация». В ведомости, отражающей итоги указанной выше инвентаризации, обозначены товары, фактически отсутствующие в магазине. Осмотром и анализом установлено, что возврат указанных товаров покупателям производился в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 998,44 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 1 761,62 рублей, 2 536,02 рублей, 4 193,07 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 826,39 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 4 997,57 рублей, 2 614,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 925, 27 рублей. Итоговая сумма по данной ведомости составила 28 852,93 рублей. Полноту и достоверность сведений данной ведомости подтверждают подписи ведущего специалиста отдела безопасности ООО «ТК Лето» ФИО4 и заместителя директора магазина Свидетель №1 На основании вышеизложенного можно сделать вывод о недостаче товара в магазине «Победа» на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 28 852,93 рублей. Ведомость составлена правильно, расчеты в соответствии с математическими и алгоритмическими функциями произведены верно, так как итоговая сумма каждой из 8 операций посредством сложения в совокупности составляется 28 852,93 рублей, что свидетельствует о правильности проведения инвентаризации. Указанный документ указывает на недостачу в кассе денежных средств на сумму 28 852,93 рублей, которая образовалась в связи с аннулированием 8 оплаченных покупателями чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в магазин осуществлен через пластиковую дверь коричневого цвета. Справа от входа в магазин расположена касса, имеющая порядковый номер «1», на которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор магазина ФИО1 произвела аннулирование 8 оплаченных покупателями чеков, что привело к образованию излишек в кассе № в размере 28 852,93 рублей, которые в последующем присвоила себе.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № ФИО4 передал компакт-диск DVD-R «MRM-POWER DVD-R 16X 4.7GB/120 min». Со слов ФИО4 на указанном диске содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «Победа», по адресу: 

<

адрес>, на которых запечатлена директор магазина ФИО1, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем проведения фиктивного аннулирования чеков присвоила себе денежные средства на общую сумму 28 852,93 рубля. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты: компакт-диск DVD-R, на лицевой стороне диска имеются заводские надписи «MRM-POWER DVD-R 16X 4.7GB/120 min».

Согласно Протоколу осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемой Е.К. и ее защитника Денисенко Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой с пояснительным текстом: «Видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Диск DVD-R изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.04.2023», с подписью дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, участвующего лица ФИО4, оттиском круглой печати синего цвета «№» ОМВД России по 

<

адрес>. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии бумажного конверта внутри обнаружен оптический носитель белого цвета DVD-R диск, на лицевой стороне диска имеются заводские надписи «MRM-POWER DVD-R 16X 4.7GB/120 min». В области посадочного кольца имеется номер диска «0780203152054». Оборотная сторона исследуемого диска зеркальная, каких-либо надписей не содержит. Исследуемый оптический носитель DVD-R вставляется в дисковод системного блока. Осмотром содержимого компакт-диска установлено, что в нем содержится 24 мультимедиа-файла, с датой создания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, типа «Видео (MP4) (.mp4)» со следующим названием: 

«20230424232045.mp4_1682367928101» размером 112 394 240 байт (на диске 107 МБ);

«20230424232714.mp4_1682368264784» размером 80 646 144 байт (на диске 76,9 МБ);

«20230425102051.mp4_1682407659484» размером 47 190 016 байт (на диске 45,0 МБ);

«20230425102859.mp4_1682407802974» размером 15 931 392 байт (на диске 15,1 МБ);

«20230425104248.mp4_1682408978589» размером 50 161 664 байт (на диске 47,8 МБ);

«20230425104624.mp4_1682408943811» размером 35 239 936 байт (на диске 33,6 МБ);

«20230425105252.mp4_1682409417773» размером 71 786 496 байт (на диске 68,4 МБ);

«20230425105946.mp4_1682409839290» размером 73 928 704 байт (на диске 70,5 МБ);

«20230425110640.mp4_1682410252469» размером 77 111 296 байт (на диске 73,5 МБ);

«20230425111206.mp4_1682410393751» размером 17 518 592 байт (на диске 16,7 МБ);

«20230425112245.mp4_1682411149291» размером 37 535 744 байт (на диске 35,7 МБ);

«20230425112718.mp4_1682411343542» размером 11 214 848 байт (на диске 10,6 МБ);

«20230425113151.mp4_1682411831175» размером 95 291 392 байт (на диске 90,8 МБ);

«20230425113758.mp4_1682412370386» размером 138 651 648 байт (на диске 132 МБ);

«20230425115133.mp4_1682412755737» размером 16 187 392 байт (на диске 15,4 МБ);

«20230425115350.mp4_1682413480146» размером 75 784 192 байт (на диске 72,2 МБ);

«20230425120755.mp4_1682413946688» размером 89 919 488 байт (на диске 85,7 МБ);

«20230425122851.mp4_1682415108007» размером 57 081 856 байт (на диске 54,4 МБ);

«20230425123305.mp4_1682415312529» размером 35 803 136 байт (на диске 34,1 МБ);

«20230425124005.mp4_1682415691952» размером 23 853 056 байт (на диске 22,7 МБ);

«20230425124742.mp4_1682416346940» размером 50 817 024 байт (на диске 48,4 МБ);

«20230425125331.mp4_1682416552660» размером 41 089 024 байт (на диске 9,1 МБ);

«20230425130024.mp4_1682416854076» размером 11 218 944 байт (на диске 10,6 МБ);

«20230425130154.mp4_1682418212541» размером 133 371 904 байт (на диске 127 МБ). 

При воспроизведении файла с названием «20230424232045.mp4_1682367928101» размером 112 394 240 байт (на диске 107 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 04 мин. 17 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 38 мин. до 11 час. 43 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что Е.К. на кассе № осуществляется обслуживание покупателей. 

При воспроизведении файла с названием «20230425104248.mp4_1682408978589» размером 50 161 664 байт (на диске 47,8 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 00 мин. 52 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 32 мин. до 10 час. 34 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что в указанный период ФИО1 на кассе № осуществляла обслуживание покупателей. 

При воспроизведении файла с названием «20230425105252.mp4_1682409417773» размером 71 786 496 байт (на диске 68,4 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 03 мин. 53 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 23 мин. до 12 час. 27 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что в указанный период ФИО1 на кассе № осуществляла обслуживание покупателей. 

При воспроизведении файла с названием «20230425110640.mp4_1682410252469» размером 77 111 296 байт (на диске 73,5 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 04 мин. 00 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 55 мин. до 14 час. 59 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что в указанный период ФИО1 на кассе № осуществляла обслуживание покупателей. 

При воспроизведении файла с названием «20230425113151.mp4_1682411831175» размером 95 291 392 байт (на диске 90,8 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 05 мин. 06 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 36 мин. до 10 час. 41 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что в указанный период ФИО1 на кассе № осуществляла обслуживание покупателей.

При воспроизведении файла с названием «20230425120755.mp4_1682413946688» размером 89 919 488 байт (на диске 85,7 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 04 мин. 21 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 29 мин. до 10 час. 33 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что в указанный период ФИО1 на кассе № осуществляла обслуживание покупателей.

При воспроизведении файла с названием «20230425122851.mp4_1682415108007» размером 57 081 856 байт (на диске 54,4 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 02 мин. 49 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 33 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что в указанный период ФИО1 на кассе № осуществляла обслуживание покупателей.

При воспроизведении файла с названием «20230425124742.mp4_1682416346940» размером 50 817 024 байт (на диске 48,4 МБ) с помощью стандартной программы воспроизведения мультимедиа-файлов установлено, что на нем содержится видеозапись длительностью 03 мин. 06 сек., полученная с установленной в холле магазина «Победа» напротив кассы № камеры видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 56 мин. до 09 час. 59 мин. При просмотре видеозаписи установлено, что звуковое сопровождение видеоизображения отсутствует. Осмотром и анализом записи установлено, что в указанный период ФИО1 на кассе № осуществляла обслуживание покупателей.

По окончании просмотра и прослушивания видеозаписи подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Денисенко Е.Н. пояснила, что на видеозаписях, имеющих порядковый номер (согласно данного протокола просмотра и прослушивания фонограммы) 1, 5, 7, 9, 13, 17, 18, 21 изображена прикассовая зона магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, находясь за кассовым оборудованием кассы № при обслуживании покупателей в указанный период, осуществила аннулирование 8 кассовых чеков, что привело к образованию излишек в кассе № в размере 28 852,93 рублей, после чего по окончанию рабочей смены, в ходе проведения ежедневных инкассаций в вышеуказанный период времени присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Видеозапись и происходящие события по аннулированию кассовых чеков полностью соответствуют действительности. 

Протоколом осмотра документов с участием специалиста ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ведомость инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, проведенная в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая представлена в виде таблицы, состоящей из 7 столбцов со следующими названиями: «Операция №», «Дата и время», «Код», «Товар», «Кол-во», «Цена», «Сумма». В ходе осмотра и анализа установлено, что ведомость инвентаризации разделена на 8 отдельных операций, в каждой из которых поименно перечислены наименования товаров и итоговая сумма по каждой операции:

Первая операция датирована 19.04.2023 в период с 11 часов 49 минут по 11 часов 52 минуты и содержит 28 наименований товаров, итоговая стоимость которых составила 3 998,44 рублей;

Вторая операция датирована 20.04.2023 в период с 10 часов 43 минут по 10 часов 44 минуты и содержит 23 наименования товаров, итоговая стоимость которых составила 1761,62 рублей;

Третья операция датирована 20.04.2023 в период с 12 часов 34 минут по 12 часов 37 минут и содержит 24 наименования товаров, итоговая стоимость которых составила 2 536,02 рублей;

Четвертая операция датирована 20.04.2023 в период с 15 часов 06 минут по 15 часов 09 минут и содержит 38 наименований товаров, итоговая стоимость которых составила 4 193,07 рублей;

Пятая операция датирована 21.04.2023 в период с 10 часов 48 минут по 10 часов 50 минут и содержит 29 наименований товаров, итоговая стоимость которых составила 4 826,39 рублей;

Шестая операция датирована 22.04.2023 в период с 10 часов 40 минут по 10 часов 42 минуты и содержит 28 наименований товаров, итоговая стоимость которых составила 4 997,57 рублей;

Седьмая операция датирована 22.04.2023 в период с 14 часов 41 минуты по 14 часов 43 минуты и содержит 36 наименований товаров, итоговая стоимость которых составила 2 614,55 рублей;

Восьмая операция датирована 23.04.2023 в период с 10 часов 07 минут по 10 часов 08 минут и содержит 19 наименований товаров, итоговая стоимость которых составила 3 925,17 рублей.

На листе № имеется итоговая стоимость по восьми операциям в размере 28 852,93 рублей. По окончании осмотра ведомости инвентаризации специалист ФИО8 пояснила, что ведомость инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ составлена правильно, расчеты в соответствии с математическими и алгоритмическими функциями произведены верно.

вещественные доказательства: 

оптический носитель – DVD-R диск марки «MRM-POWER»,имеющий в области посадочного кольца номер «0780203152054», на котором содержится 24 мультимедиа-файла со следующим названием: «20230424232045.mp4_1682367928101» размером 112 394 240 байт (на диске 107 МБ); «20230424232714.mp4_1682368264784» размером 80 646 144 байт (на диске 76,9 МБ); «20230425102051.mp4_1682407659484» размером 47 190 016 байт (на диске 45,0 МБ);«20230425102859.mp4_1682407802974» размером 15 931 392 байт (на диске 15,1 МБ);«20230425104248.mp4_1682408978589» размером 50 161 664 байт (на диске 47,8 МБ);«20230425104624.mp4_1682408943811» размером 35 239 936 байт (на диске 33,6 МБ); «20230425105252.mp4_1682409417773» размером 71 786 496 байт (на диске 68,4 МБ);«20230425105946.mp4_1682409839290» размером 73 928 704 байт (на диске 70,5 МБ);«20230425110640.mp4_1682410252469» размером 77 111 296 байт (на диске 73,5 МБ);«20230425111206.mp4_1682410393751» размером 17 518 592 байт (на диске 16,7 МБ); «20230425112245.mp4_1682411149291» размером 37 535 744 байт (на диске 35,7 МБ); «20230425112718.mp4_1682411343542» размером 11 214 848 байт (на диске 10,6 МБ); «20230425113151.mp4_1682411831175» размером 95 291 392 байт (на диске 90,8 МБ); «20230425113758.mp4_1682412370386» размером 138 651 648 байт (на диске 132 МБ); «20230425115133.mp4_1682412755737» размером 16 187 392 байт (на диске 15,4 МБ); «20230425115350.mp4_1682413480146» размером 75 784 192 байт (на диске 72,2 МБ); «20230425120755.mp4_1682413946688» размером 89 919 488 байт (на диске 85,7 МБ); «20230425122851.mp4_1682415108007» размером 57 081 856 байт (на диске 54,4 МБ); «20230425123305.mp4_1682415312529» размером 35 803 136 байт (на диске 34,1 МБ); «20230425124005.mp4_1682415691952» размером 23 853 056 байт (на диске 22,7 МБ); «20230425124742.mp4_1682416346940» размером 50 817 024 байт (на диске 48,4 МБ); «20230425125331.mp4_1682416552660» размером 41 089 024 байт (на диске 9,1 МБ); «20230425130024.mp4_1682416854076» размером 11 218 944 байт (на диске 10,6 МБ); «20230425130154.mp4_1682418212541» размером 133 371 904 байт (на диске 127 МБ);

ведомость инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах 

иные документы:

Согласно Протоколу явки с повинной Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно заявила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денежных средств путем аннулирования оплаченных покупателями чеков на сумму 28 852,93 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно Протоколу явки с повинной Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ она добровольно заявила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвела аннулирование 8 оплаченных покупателями чеков, что привело к образованию излишек в кассе № в размере 28 852,93 рублей, после чего по окончанию рабочей смены в ходе проведения ежедневных инкассаций в вышеуказанный период времени присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность директора в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из Приказа о приеме работника на работу №к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность директора магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По Договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТК Лето» в лице Генерального директора ФИО3, последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам; также обязана: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Должностной инструкцией директора магазина ООО «ТК Лето» от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что директор магазина ФИО1 обязана выполнять следующие функции: согласно п. 4.2 ч. 2 – обеспечивать полную комплектность персонала магазина, взаимозаменяемость сотрудников, подготовку кадрового резерва, формировать предложения УГМ сети по штатному расписанию, графику работы и отпусков сотрудников, организовывать и контролировать соблюдение утвержденного штатного расписания, графиков работ и отпусков сотрудников магазинов, формировать предложения УГМ по ротации сотрудников магазинов, принимать решение о трудоустройстве, увольнении или переводе сотрудников магазина, применять системы материального и нематериального стимулированию сотрудников магазина, утверждать график работы персонала магазина, организовывать и контролировать выполнения сотрудниками магазина должностных обязанностей, организовывать и контролировать бесперебойное функционирование магазина в соответствии с установленным режимом работы и законодательством РФ, координировать работу магазина, контролировать выполнение бизнес-процессов по оформлению операций списания, возвратов, заведение приходных накладных, разрабатывать и внедрять мероприятия по сохранности, предупреждению потерь и предотвращению хищений товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) в магазинах, контролировать качество проведения ревизий в магазинах и анализировать результаты проверок, контролировать уровень недостач и выявлять их причины, составлять и контролировать выполнение графиков проведения локальных инвентаризаций, анализировать результаты внутренних контрольных проверок (ревизий, локальных инвентаризаций), принимать меры по устранению причин негативных результатов указанных контрольных проверок, разрабатывать мероприятия по предупреждению отклонений, контролировать правильность формирования данных учета по кассовым и банковским документам, связанным с деятельностью магазина, организовывать и контролировать правильный учет и оформление бухгалтерской документации движения ТМЦ в подразделении, выявлять недостатки и ошибки в оформлении указанных документов, принимать меры по их устранению, осуществлять внезапное снятие кассы и главной кассы магазина в целях контроля кассовой дисциплины и исключения нарушений кассовых операций, таким образом ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Согласно Приказу о проведении инвентаризации №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий специалист отдела безопасности ООО «ТК Лето» ФИО4 назначил рабочую комиссию из числа сотрудников и утвердил дату проведения инвентаризации в магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>, в связи с выявленными фактами проведения фиктивных аннулирований чеков директором магазина.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина Е.К. в содеянном доказана. 

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самой подсудимой Е.К.ВБ., показания представителя потерпевшего ФИО4, которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, специалиста ФИО8, оглашенные с согласия всех участников процесса, протоколами следственных действий и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимой нет оснований для самооговора, а у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Суд квалифицирует действия подсудимой, выразившиеся в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения - по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, защитник подсудимой адвокат Денисенко Е.Н. и подсудимая ФИО1 не оспаривали квалификацию содеянного.

Согласно справке председателя квартального комитета ОО ТОС «Центральное» ФИО1 имеет состав семьи: сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 не наблюдается в психиатрическом кабинете.

Согласно справке ГБУЗ «Гулькевичская центральная районная больница» МЗ КК, ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Е.К., относится к категории тяжких преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Имеет на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнюю дочь Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, имеет на иждивении лиц, которым она обязана предоставить содержание в силу закона. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что санкция ч.3 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде штрафа, преступление относится к категории тяжких преступлений. Ущерб возмещен.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Суд не находит и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания без изоляции от общества, в размерах и в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е. Н. в сумме 1560 рублей 00 копеек, участвовавшей по назначению на судебном следствии один день (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, с учетом материального положения подсудимой Е.К. – имеет на иждивении двоих малолетних детей, не замужем, без взыскания с неё в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, БИК 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№, Казначейский счет (счет получателя) 03№; ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Признать денежное вознаграждение в виде расходов на оплату труда адвоката Денисенко Е. Н. в сумме 1560 рублей 00 копеек, участвовавшей по назначению на судебном следствии 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: оптический носитель – DVD-R диск марки «MRM-POWER»,имеющий в области посадочного кольца номер «0780203152054», на котором содержится 24 мультимедиа-файла со следующим названием: «20230424232045.mp4_1682367928101» размером 112 394 240 байт (на диске 107 МБ); «20230424232714.mp4_1682368264784» размером 80 646 144 байт (на диске 76,9 МБ); «20230425102051.mp4_1682407659484» размером 47 190 016 байт (на диске 45,0 МБ);«20230425102859.mp4_1682407802974» размером 15 931 392 байт (на диске 15,1 МБ); «20230425104248.mp4_1682408978589» размером 50 161 664 байт (на диске 47,8 МБ); «20230425104624.mp4_1682408943811» размером 35 239 936 байт (на диске 33,6 МБ); «20230425105252.mp4_1682409417773» размером 71 786 496 байт (на диске 68,4 МБ); «20230425105946.mp4_1682409839290» размером 73 928 704 байт (на диске 70,5 МБ); «20230425110640.mp4_1682410252469» размером 77 111 296 байт (на диске 73,5 МБ); «20230425111206.mp4_1682410393751» размером 17 518 592 байт (на диске 16,7 МБ); «20230425112245.mp4_1682411149291» размером 37 535 744 байт (на диске 35,7 МБ); «20230425112718.mp4_1682411343542» размером 11 214 848 байт (на диске 10,6 МБ); «20230425113151.mp4_1682411831175» размером 95 291 392 байт (на диске 90,8 МБ); «20230425113758.mp4_1682412370386» размером 138 651 648 байт (на диске 132 МБ); «20230425115133.mp4_1682412755737» размером 16 187 392 байт (на диске 15,4 МБ); «20230425115350.mp4_1682413480146» размером 75 784 192 байт (на диске 72,2 МБ); «20230425120755.mp4_1682413946688» размером 89 919 488 байт (на диске 85,7 МБ); «20230425122851.mp4_1682415108007» размером 57 081 856 байт (на диске 54,4 МБ); «20230425123305.mp4_1682415312529» размером 35 803 136 байт (на диске 34,1 МБ); «20230425124005.mp4_1682415691952» размером 23 853 056 байт (на диске 22,7 МБ); «20230425124742.mp4_1682416346940» размером 50 817 024 байт (на диске 48,4 МБ); «20230425125331.mp4_1682416552660» размером 41 089 024 байт (на диске 9,1 МБ); «20230425130024.mp4_1682416854076» размером 11 218 944 байт (на диске 10,6 МБ); «20230425130154.mp4_1682418212541» размером 133 371 904 байт (на диске 127 МБ), хранящиеся в материалах уголовного дела в качестве приложения к протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела в качестве приложения к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий 

Судья И.А. Бочко