Дело № 2-125/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 26 марта 2025 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 19.09.2011 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0055-0063831. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности за период с 10.01.2012 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 110199,21 руб., из них: основной долг – 74297,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35901,45 руб. 12.11.2013 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5034. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022 г., которое ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 110199,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в письменных возражениях на иск, просят в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском исковой давности, рассматривать дело в их отсутствие, истребовать у истца оригиналы документов, подтверждающие фактическую выдачу займа, сведения о перечислении денежных средств, а также доказательства наличия задолженности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2011 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0055-0063831.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнял, что привело к образованию задолженности за период с 10.01.2012 г. по 23.09.2022 г. включительно в размере 110199,21 руб. 

12.11.2013 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5034. 

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 10.01.2012 г. по 23.09.2022 г. включительно составила в размере 110199,21 руб., из которых: основной долг – 74297,76 руб., проценты на непросроченный основной долг – 35901,45 руб. 

Утверждение ответчика о необходимости истребования у истца оригиналов документов, подтверждающих фактическую выдачу займа, сведения о перечислении денежных средств, а также доказательства наличия задолженности, судом признаются несостоятельными, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела представлены светокопии оригинальных документов, при этом ответчиком не оспаривается использование выпущенной на его имя кредитной карты и заключение договора банковского обслуживания, привязанного к карте карточного счета в период образования задолженности, доказательств утраты кредитной карты или совершения мошеннических действий при заключении кредитного договора и использовании кредитных средств, так же как и принадлежность подписи в заявлении-анкете на предоставление кредита, графике платежей по кредиту, в нарушение абзаца 2 ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено копий или оригиналов документов, отличающихся по своему содержанию от документов, приложенных истцом к исковому заявлению, то необходимости в истребовании оригиналов указанных документов у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела видно, что 21.08.2024г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору. 

06.09.2024г. определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец к мировому судье обратился в августе 2024 г., с настоящим иском 03.02.2025 г., и приведенные выше положения ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на момент обращения к мировому судье для взыскания с ответчика задолженности по договору уже был пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110199,21 руб. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказано в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4306 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья: Романова Ю.А.