Дело № 2-2003/2023

69RS0037-02-2023-002353-86

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Боровск 26 декабря 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А., 

при помощнике судьи – Чубан И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 67 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в 

<

адрес>, Раменское, Приборостроителей 1А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика нарушившего Правила дорожного движения РФ. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, находившегося под управлением ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца по договору ХХХ№.

В результате указанного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, г/н №, который был застрахован в страховой компании САО «Ресо-Гарантия» по полюсу ОСАГО ТТТ№, были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

САО «Ресо-Гарантия» данный случай был признан страховым и ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 67 400 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ расходы САО «Ресо-Гарантия» по выплате страхового возмещения были возмещены истцом СПАО «Ингосстрах». 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу СПАО Ингосстрах» перешло право требования, в пределах выплаченной страхователю суммы в размере 67 400 рублей к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику ФИО1

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 222 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение убытков 67 400, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 222 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий