Дело № 5-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев 07 мая 2018 года в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, неработающего, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, 

установила:

25.04.2018 года в 15 часов 45 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры причинил ФИО Потерпевшей телесные повреждения, которые причинили последней физическую боль, но не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Судье пояснил, что 25.04.2018 года он, употребив ранее спиртные напитки, в обеденное время приехал по адресу: 

<

адрес>, где находилась его супруга ФИО Потерпевшей, с которой он в настоящее время не проживает. Супруга отказалась открыть ему дверь, поэтому он разбил окно, и залез в квартиру. В квартире кроме его супруги находился неизвестный ему мужчина. Между ним и супругой произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил ФИО Потерпевшей один раз ладонью руки в область лица. После этого к нему подбежал находившийся в квартире мужчина и удерживал его до приезда сотрудников полиции. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет финансовую возможность его оплатить, поскольку подрабатывает неофициально.

Потерпевшая ФИО Потерпевшей в судебном заседании пояснила, что 25.04.2018 года около 15 часов 45 минут она вместе со своим знакомым ФИО1 находилась в квартире своей матери по адресу: 

<

адрес>, в которой в настоящее время она делает ремонт. В это время она услышала, что в дверь стучится ее муж ФИО3, но не открыла ему дверь, так как по голосу поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 разбил окно, влез через него в квартиру и нанес ей один удар кулаком в область носа, отчего она испытала физическую боль. После этого к ним подбежал ее знакомый ФИО1, схватил ФИО3 за руки и удерживал до приезда полиции. На назначении ФИО3 строгого наказания не настаивала.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил факт нанесения ФИО3 одного удара рукой в область лица ФИО Потерпевшей около 15 часов 45 минут 25.04.2018 года при изложенных выше обстоятельствах.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшей, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06.05.2018 года (л.д. 25), 25.04.2018 года в 15 часов 45 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО Потерпевшей нанес последней телесные повреждения, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018 года ФИО Потерпевшей обратилась в ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну с заявлением о привлечении к ответственности ее мужа ФИО3, который причинил ей телесные повреждения 25.04.2018 года около 15 часов 45 минут по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, п/ул. Пушкина, д. 1 «в», кв. 4 (л.д. 1). 

На основании полученных 25.04.2018 года объяснений от свидетеля ФИО1 (л.д. 2), потерпевшей ФИО Потерпевшей (л.д. 3), самого ФИО3 (л.д. 4-5), акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), а также заключения специалиста 

<

данные изъяты> № от 26.04.2018 года (л.д. 10), УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну ФИО2 28.04.2018 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с проведением административного расследования сроком до 28.05.2018 года (л.д. 8).ФИО3, потерпевшая ФИО Потерпевшей и свидетель ФИО1 в ходе административного расследования в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения (л.д. 11, 20, 21). В протоколе об административном правонарушении ФИО3 также указал, что свою вину признает.

В ходе административного расследования по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 15). Заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от 04.05.2018 года (л.д. 16-17) установлено наличие у ФИО Потерпевшей следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом эксперт указал, что указанные повреждения образовались в результате не менее трех травматических воздействий твердых тупых предметов, не исключено, что в срок, который может соответствовать 25.04.2018 года.

Выводы экспертизы обоснованы и сомнений у судьи не вызывают, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Исследованные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой и не имеют противоречий.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанной вину ФИО3 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (совершено не в общественном месте), личность виновного и потерпевшей, имущественное положение виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно (л.д. 19), на учете в Валуйском психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 14). 

К административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, ФИО3 ранее не привлекался, вместе с тем, привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д. 18), однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное правонарушение, что характеризует его личность с отрицательной стороны, 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, а также мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму указанного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому р-ну), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКТМО 14620101001, КБК 18811690050056000140, КПП 312601001, УИН 18880331180171275500.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: