Дело №12-241/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

24 июля 2018 года г. Чебоксары 

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, исполнительное производство прекратить, в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, поскольку автомобиль выбыл из ее владения и передан на основании определения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ во владения другого лица. Также указывает, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не содержат сведения о том, что она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что автомобиль выбыл из ее владения. При этом к заявлению ею было приложение определение суда и справка ГИБДД МАД по Чувашской Республике. Считает, что исполнительное производство необходимо было окончить в связи с объективной невозможностью исполнить требования исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. 

Защитник ФИО1 - Шпак Р. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил ее удовлетворить. 

Представители Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2, ФИО5 полагали, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что на принудительном исполнении в Калининском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Торговый Дом Щербинские Лифты, предмет исполнения - истребовать у ФИО1 в конкурсную массу ООО ТД ФИО3, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», № г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, цвет черный, гос рег. знак №.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнительного документа не исполнено, причин неисполнения, а также доказательств уважительности причин неисполнения не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вручено требование об исполнении решения суда в полном объеме в течении 5 дней с момента получения. Данное требование получено должником. В этот же день она предупреждена о возможном привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ввиду его неисполнения в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары составлен акт совершения исполнительных действий, где указано, что должник решение суда в полном объеме не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившееся в неисполнении решения суда по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, не предприняла меры для исполнения решения суда.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 статьи 36 данного Закона установлено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Анализируя представленные документы в совокупности с требованиями действующего законодательства, должностным лицом правильно установлено, что должником ФИО1 не исполнены содержащиеся в исполнительном документе требования в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить решения суда, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. 

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 как на препятсивме исполнению решения суда, а именно наличие определения Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и обязании ФИО1 передать спорный автомобиль во владение ФИО9 суд не принимает во внимание, поскольку данное определение существовало на момент рассмотрения дела Арбитражным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесен исполнительный лист, ФИО1 принимала участие в процессе совместно с представителем Шпак Р., однако они не сообщили суду о наличии названного определения. На исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ относительно распоряжения транспортным средством, выданный на основании более позднего судебного постановления. 

При изложенных обстоятельствах, должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Доводы жалобы о незаконности и неисполнимости требований исполнительного документа, не влияют на суть административного правонарушения и выходят за рамки рассмотрения вопросов, разрешаемых в порядке главы 30 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Постановление вынесено заместителем начальника Калининского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Селендеева 

Решение изготовлено 27 июля 2018 г.