Судья ФИО1 Дело № 22-1999/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 21 сентября 2021 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашеваровой А.В.,

при секретаре Шлыковой Э.В.,

с участием 

прокурора Виноградова А.С., 

осужденного Акулина М.В., с использованием систем видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Сапожниковой М.Н., представившей ордер № от 21 сентября 2021 года,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Акулина М.В. на постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Тейковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении осужденного 

Акулина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Акулин М.В. осужден приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2020 года по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 30 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 25 августа 2020 года Акулин М.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 1 год 1 месяц 5 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу. На него в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложены обязанности: дважды проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого по месту жительства, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа – 

<

адрес> в течение месяца после освобождения из мест лишения свободы принять меры к трудоустройству.

Осужденный ФИО1 условно-досрочно освобождён из 

<

данные изъяты> 05 сентября 2020 года.

Начальник Тейковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Акулину М.В. и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2021 года было удовлетворено представление начальника Тейковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, Акулину М.В. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 30 января 2020 года и постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 25 августа 2020 года. ФИО1 направлен для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 23 дня в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку административные правонарушения по месту жительства, где он был зарегистрирован и не проживал, не совершал. Не согласен с отрицательной характеристикой, данной на него участковым уполномоченным полиции, которую просит признать недействительной. С постановлением от 27 июля 2021 года он не знакомился, об этих правонарушениях узнал на суде. Просит смягчить назначенное ему наказание, так как он является инвалидом 3 группы, а также оспорить все нарушения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Сапожникова М.Н. жалобу поддержали, прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, и, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

После освобождения из мест лишения свободы у ФИО1 отобрана подписка о разъяснении ему возложенных на него постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 25 августа 2020 года обязанностей, а также об ответственности по ст.79 УК РФ ( л.д.7).

После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в 

<

данные изъяты>

26 марта 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в Тейковский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области, ознакомлен с обязанностями, установленными в отношении него указанным постановлением, ему разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ, в том числе, касающиеся возможности отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении его оставшейся части в связи с нарушением им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание ( л.д.8).

Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Тейковский» от 20 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно в том, что 20 октября 2020 года в 15 часов 45 минут 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию – 

<

данные изъяты> с содержанием этилового спирта 8%, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 ноября 2020 года ( л.д.10), штраф ФИО1 оплачен 07 декабря 2020 года.

Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Тейковский» от 26 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве, а именно в том, что 26 февраля 2021 года в 0 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года (л.д.11). Штраф по указанному постановлению ФИО1 оплачен 19 мая 2021 года.

07 июня 2021 года Акулину М.В. за допущенные нарушения общественного порядка было вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения ( л.д.13).

Несмотря на вынесенное предупреждение, осужденный ФИО1 вновь 21 июня 2021 года допустил нарушение общественного порядка, а именно 21 июня 2021 года в 9 часов, находясь в общественном месте 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию – 

<

данные изъяты> с содержанием этилового спирта 4.6%, в связи с чем ему постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Тейковский» от 21 июня 2021 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей (л.д.30), постановление вступило в законную силу 20 июля 2021 года.

Осужденным ФИО1 в суде первой инстанции факты совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые он подвергался административным наказаниям, не оспаривались.

Доводы осужденного ФИО1, оспаривающего совершение указанных правонарушений в суде апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку они ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловались, постановления вступили в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушения общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, что в силу положений п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ является основанием к отмене условно-досрочного освобождения и исполнению оставшейся неотбытой части наказания.

При принятии решения об отмене условно-досрочного освобождения и исполнению оставшейся неотбытой части наказания суд первой инстанции принял во внимание и данные о личности ФИО1, который участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Тейковский» от 26 июля 2021 года характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы, как от родственников, так и от жильцов соседних квартир по месту его жительства ( л.д.49). 

Доводы осужденного о необъективности его характеристики не могут быть приняты во внимание, характеристика составлена надлежащим должностным лицом, осуществляющим контроль за поведением осужденного.

Кроме того, постановлением 

<

данные изъяты> № от 08 апреля 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ к административному штрафу в размере 100 рублей. 

Проанализировав совершение ФИО1 нарушений общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности в период неотбытой части наказания, а также данные о его личности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении оставшейся неотбытой ФИО1 части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 23 дня с учетом зачета 12 дней – времени нахождения в 

<

данные изъяты> до момента вступления постановления Палехского районного суда Ивановской области от 25 августа 2020 года в силу.

Доводы апелляционной жалобы о наличии инвалидности, а также о необходимости лечения не ставят под сомнение правильность решения суда первой инстанции, поскольку наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы не свидетельствует о невозможности отмены ему условно-досрочного осуждения, сведений о том, что он не может отбывать наказание вследствие состояния здоровья, материалы дела не содержат.

Также не могут быть рассмотрены доводы апелляционной жалобы о смягчении ему наказания, поскольку вопрос о смягчении наказания, назначенного приговором суда, решается в ином порядке.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, они получены в установленном законом порядке.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, решение суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 27 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г.Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.В. Кашеварова