№2-264/2020

24RS0032-01-2019-003251-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 15 января 2020 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма. Ранее в указанной квартире проживал отец ФИО1 – ФИО6, который не оплачивал расходы по оплате электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер, после чего ФИО1 вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заселилась в указанное жилое помещение, сделал проводку, поставила прибор учета электроэнергии, однако ответчик произвел отключение электроснабжения из-за долгов. Вследствие отсутствия электроснабжения проживание в квартире истца стало фактически не возможным: не работают электроприборы, приготовить еду без электричества не представляется возможным, отопление дома также связано с использованием электричества.

В соответствии с письмом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по оплате электроэнергии составляет 64 460 руб. 16 коп. истец с указанной суммой долга не согласна, просит суд обязать ПАО«Красноярскэнергосбыт» освободить ее от уплаты задолженности по электроэнергии в размере 64 460 руб. 16 коп., обязать ответчика подключить подачу электроэнергии, вести учет по потреблению электроэнергии с момента установки прибора учета, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО7, (полномочия проверены), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ПАО «Красноярскэнергосбыт», указав, что действительно, у истца имеется большая задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с чем квартира истца была отключена от подачи электроэнергии, кроме того, было установлено, что было произведено несанкционированное подключение электроэнергии. Денежные средства, поступающие в счет оплаты электроэнергии списываются в счет задолженности, также, задолженность истца подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Требование истца о возобновлении электроснабжения не подлежит удовлетворению, поскольку задолженность истцом не оплачена.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из п.п. 1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2, 3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4).

В соответствии с п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). 

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п.п. 117, 118, 199 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как видно из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором № на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между МП «ПЖРЭТ-11» Ленинского района г.Красноярска и ФИО10 (ФИО3) Е.А. заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ФИО6 (отец), ФИО8 (сын). Согласно п.п.4.1.2., 5.1. договора наниматель обязуется вносить ежемесячную плату за пользование жилым помещением. В состав платы за пользование жилым помещением включается плата за коммунальные услуги.

Также установлено, что в марте 2005г. ФИО1 выехала из квартиры. Проживать в квартире остался ее отец –ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГг. умер. За период своего проживания в квартире ФИО6, также же как и ФИО1 расходы по оплате электроэнергии не несли, в результате чего образовалась задолженность. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО10 (ФИО3) Е.А., ФИО6 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в солидарном порядке удовлетворено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО10 (ФИО3) Е.А., ФИО6 о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворено и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Сразу после смерти отца ФИО9 въехала в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, установила прибор учета потребления электроэнергии, и с ДД.ММ.ГГГГг. несет расходы по оплате электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Красноярскоэнергосбыт» в адрес истца направлено письмо, в котором задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составляет 81 952 руб. 60 коп., также был приложен акт сверки № расчетов по электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени истцом задолженность не погашена.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец не оспаривала наличие указанной задолженности, но полагала, что срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам истек, в связи с чем задолженность подлежит списанию.

Разрешая требования истца и списании и перерасчете задолженности суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последствия применения срока исковой давности могут быть применены только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг взыскана с истца в соответствии с судебными постановлениями, в связи с чем оснований для списания в судебном порядке задолженности, в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности не имеется, положения статьи 196 Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного спора не могут быть применены. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к указанному ответчику.

При этом суд исходит из того, что с соответствующим заявлением о перерасчете ФИО1 к ответчику не обращалась, квитанции об оплате за спорный период времени не передавала.

В судебном заседании установлен и не опровергнут факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В связи с данным фактом истцу была ограничена услуга по электроснабжению.

Судом проверено соблюдение ответчиком порядка ограничения услуги, предусмотренного п. п. 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019), и установлено, что ограничению предшествовало направление истцу почтовой связью актов о введении ограничения электроснабжения, направление актов подтверждено представленным ответчиком реестром почтовых отправлений и квитанций об отправке, таким образом установлено, что ограничение по услуге электроснабжения соответствует закону и не подлежит отмене в связи с наличием задолженности и на настоящий момент.

Кроме того, санитарным нормам и правилам квартира истца, несмотря на введенное ограничение, соответствует, поскольку услуга не была приостановлена в полном объеме, что позволяет истцу пользоваться данной услугой с ограничениями.

Установив, что действия по ограничению услуги соразмерны допущенному истцом нарушению обязанностей по оплате жилого помещения, не выходят за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушают прав и законных интересов истца и не создают угрозу жизни и здоровью окружающих, в связи с чем требования истца о подключении электроэнергии также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей от своего имени и имени несовершеннолетнего ФИО2 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.С. Снежинская