Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Ивановой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи нанимателя не является, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 прекращенным права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять с учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении заявления в её отсутствие в связи с болезнью.

Суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ФИО2 являлся сожителем ФИО4 - сестры истца. Долгое время назад он переехал в г. Красноярск, где проживает по настоящее время. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебная повестка на имя ответчика об извещении по адресу регистрации: 

<

адрес обезличен>, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица Отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По правилам части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указано в ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. Основанием возникновения права собственности истца на указанное жилое помещение явился договор дарения на квартиру от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ФИО4 и ФИО1

Согласно справке 

<

Номер обезличен>-С11-001028, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» 

<

Дата обезличена>, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы: ответчик ФИО2, ФИО4, ФИО5

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что она является другом семьи ФИО1 Ответчик ФИО2 не проживает в квартире примерно 7 лет, являлся сожителем ФИО4 Предположительно уехал на родину, забрав свои личные вещи, после этого свидетель не видела ФИО2 в спорном жилом помещении.

Свидетель ФИО11 суду показал, что он более года общается с сыном истца, ФИО7, бывает у него в гостях 2-3 раза в неделю в доме по адресу: 

<

адрес обезличен> ответчика ФИО2 он никогда не видел. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку у них нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Их показания не противоречат друг другу и материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является членом семьи собственника спорной квартиры, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением, которым наделены в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения со стороны ответчика ФИО2 нарушения ее права собственности на спорное жилое помещение, выразившее в наличии за ответчиком регистрации по данному адресу. 

Кроме того, ответчик не представил суду доказательств того, что он принимал попытки вселиться в спорную квартиру, не заявлял требования к истцу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, также не представлено каких-либо доказательств, указывающих на право пользования спорной квартирой либо заключения с истцом соглашения о пользовании спорным жильем.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета регистрирующим органом.

Каких- либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение о признании прекращенным права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

....