Дело № 1 - 127/2023 УИД: 28RS 0006-01-2023-000545-80 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе: 

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Орловой К.А.

защитника – адвоката: Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 132 от 22 августа 2023 года 

подсудимого: В.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

В.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке; имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, находясь на участке произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 

<

адрес>, В.А.С., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая этого, путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел в карман надетого на нем спортивного трико без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере массой 08 грамм, после чего направился к месту своего жительства.

Заведомо зная, что приобретенное им средство является наркотическим – каннабисом (марихуаной), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, В.А.С. умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасносных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 08 грамм незаконно хранил при себе в кармане надетого на нем спортивного трико до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 15 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский». 

ДД.ММ.ГГГГ В.А.С., проезжая на автомобиле марки «Ниссан Куб» государственный регистрационный знак № регион в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский». Испугавшись ответственности, В.А.С. выбросил на проезжую часть автомобильной дороги «

<

данные изъяты> области с координатами 49о50"40"" северной широты 129о49"49"" восточной долготы, хранившееся у него при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 08 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – на участке местности, расположенном на автомобильной дороге «

<

данные изъяты> 49о50"40"" северной широты 129о49"49"" восточной долготы, в 22 часа 15 минут было обнаружено и в период времени с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 08 грамм у В.А.С. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Бурейский». 

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у В.А.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 08 грамм относится к значительному размеру.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый В.А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд принял решение рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый В.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия В.А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание В.А.С. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (объяснение В.А.С. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, оснований для признания объяснения В.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – как явки с повинной, суд не усматривает, поскольку данное объяснение отобрано после обнаружения преступления сотрудниками полиции, и не отвечает признакам добровольности сообщения о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 142 УПК РФ. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При решении вопроса о виде и размере наказания В.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья, что В.А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, В.А.С. вину признал в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, с учетом обстоятельств дела, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания В.А.С. в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно с помощью общественно полезного труда, без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

В.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (Триста двадцать) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 08 грамм в картонной коробке; 1 полимерный пакет с бумажными бирками и полимерными пакетами внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, 690090, 

<

...> через Бурейский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева