Дело №2-103/2020

УИД 13RS0015-03-2019-000353-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 21 января 2020 г. 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Граблиной Е.Н.,

с участием в деле представителя истца ФИО1 – адвоката Емельяновой С.В., действующей на основании ордера №134 от 23 декабря 2019 г.,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Лазарева В.В., действующего на основании ордера №168 от 23 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что 10 декабря 2018 г. она передала ответчику в долг деньги в сумме 380 000 рублей, возврат которых должен был производиться в следующем порядке: не позднее 28 февраля 2019 г. в сумме 300 000 рублей, не позднее 1 марта 2019 г. – 80 000 рублей, о чем составлена расписка. Однако до настоящего времени деньги ей не возвращены, ответчик на предложения вернуть деньги действий не предпринимает. На момент обращения с иском проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 19 732 рублей. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 380 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 марта 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 15 591 рублей 78 коп., проценты за пользование денежными средствами за период со 2 марта 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 4 140 рублей 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 380 000 рублей с 12 ноября 2019 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 197 рублей 33 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Емельянова С.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Лазарев В.В. в судебном заседании суду пояснил, что возражает относительно исковых требований, поскольку ответчик был введен в заблуждение, расписка оформлена в период расторжения брака, не заверена нотариально. 

В судебном заседании свидетель Я. пояснила, что 10 декабря 2018 г. присутствовала при передаче денег ФИО2 от ФИО1, после передачи денег ФИО2 составлялась расписка в ее присутствии, приписка в указанной расписке о том, что расписка составлена и подписана в ее присутствии составлена ее рукой, сначала она расписалась, затем он, брак между ними расторгнут 13 декабря 2018 г., истец передавала деньги до расторжения брака.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 г. ФИО2 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 380 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее 28 февраля 2019 г. - 300 000 рублей и не позднее 1 марта 2019 г. – 80 000 рублей, о чем составлена расписка. 

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла части 2 статьи 808 ГК РФ, расписка является документом, удостоверяющим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. Таким образом, в расписке обязательно должны быть указаны: заемщик; займодавец; передаваемая сумма. Если заемщиком является физическое лицо, в расписке указываются полное имя заемщика и данные документа, удостоверяющего личность.

При этом суд учитывает, что представленная истцом расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно, условие, подтверждающее передачу денежных средств, подразумевающее обязательство заемщика их возвратить. Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. 

Сведений о размере процентов в связи с просрочкой уплаты долга, данная расписка не содержит.

ФИО2 свои обязательства по расписке от 10 декабря 2018 г. надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не выплатил. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком ФИО2 и его представителем не представлено.

Факт того, что расписка написана им собственноручно, ответчиком ФИО2 не оспорен. Встречных исковых требований об оспаривании договора займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ не предъявлено. 

Довод представителя ответчика Лазарева В.В. о том, что истец был введен в заблуждение, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств суду не представлено. 

Кроме того, суд не находит оснований для назначения по ходатайству представителя ответчика почерковедческой экспертизы по делу. 

Факт написания расписки ФИО2 сторона ответчика не оспаривает, вместе с тем, полагает, что во второй части расписки, которая произведена свидетелем Я., после ее подписи стоит подпись ФИО2, воспроизведенная не им.

Вместе с тем, в силу действующего законодательства, удостоверения надписи свидетеля подписью заемщика не требуется.

Согласно же пункту 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Суд учитывает, что при составлении расписки сторонами соблюдена простая письменная форма, ответчик ФИО2 при этом не оспаривал факт написания им лично расписки, нотариального заверения в силу действующего законодательства не требуется. 

В данном случае, наличие либо отсутствие подписи ФИО2 под надписью свидетеля Я. юридического значения не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 380 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла: с 1 марта 2019 г. – 7,75% годовых, с 17 июня 2019 г. – 7,50% годовых, с 29 июля 2019 г. – 7,25% годовых, с 9 сентября 2019 г. – 7,00% годовых, с 28 октября 2019 г. – 6,50% годовых.

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является математически верным, так:

300 000 рублей : 365 дней * 7,75% * 108 (количество дней просрочки с 1 марта 2019 г. по 16 июня 2019 г.) = 6879 рублей 45 коп.,

300 000 рублей : 365 дней * 7,50% * 42 (количество дней просрочки с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) = 2 589 рублей 04 коп.,

300 000 рублей : 365 дней * 7,25% * 42 (количество дней просрочки с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г.) = 2 502 рубля 74 коп.,

300 000 рублей : 365 дней * 7,00% * 49 (количество дней просрочки с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.) = 2 819 рублей 18 коп.,

300 000 рублей : 365 дней * 6,50% * 15 (количество дней просрочки с 1 марта 2019 г. по 16 июня 2019 г.) = 801 рубль 37 коп.

Итого: 15 591 рубль 78 коп.

80 000 рублей : 365 дней * 7,75% * 107 (количество дней просрочки со 2 марта 2019 г. по 16 июня 2019 г.) = 1817 рублей 53 коп.,

80 000 рублей : 365 дней * 7,50% * 42 (количество дней просрочки с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г.) = 690 рублей 41 коп.,

80 000 рублей : 365 дней * 7,25% * 42 (количество дней просрочки с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г.) = 667 рублей 40 коп.,

80 000 рублей : 365 дней * 7,00% * 49 (количество дней просрочки с 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г.) = 751 рубль 78 коп.,

80 000 рублей : 365 дней * 6,50% * 15 (количество дней просрочки с 28 октября 2019 г. по 11 ноября 2019 г.) = 213 рублей 70 коп.

Итого: 4 140 рублей 82 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 1 марта 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 15 591 рубль 78 коп., за период со 2 марта 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 4 140 рублей 82 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С учетом того, что ответчиком задолженность по договору займа не погашена, то возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими расчету в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по расписке от 10 декабря 2018 г. в размере 380 000 рублей с 12 ноября 2019 г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО1 оплачено государственной пошлиной в размере 7 197 рублей 33 коп., что подтверждается чеком-ордером об оплате государственной пошлины от 11 ноября 2019 г. 

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 197 рублей 33 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из соглашения с физическим лицом на оказание юридической помощи в суде от 21 октября 2019 г. ФИО1 (доверитель) и адвокат Емельянова С.В. (адвокат) заключили настоящий договор о нижеследующем: предметом договора является составление искового заявления и защита интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании долга по расписке. Содержанием поручения является беседа с доверителем и выработка позиции по делу, работа с доказательствами по делу, составлением искового заявления, необходимых процессуальных документов, адвокатского досье по делу. Выполняя поручение доверителя адвокат действует на основании ордера №114 от 11 ноября 2019 г., выданного адвокатским кабинетом Емельянова С.В. Адвокатской Палаты Республики Мордовия (пункт 1.1). Вознаграждение адвоката оплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета или перечисления на расчетный счет адвокатского кабинета на основании выданного счета (пункт 3.1). Размер вознаграждения за исполнение поручения определяется по соглашению сторон в сумме 15 000 рублей, которая оплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета при заключении настоящего соглашения (пункт 3.2.). Квитанция о внесении вознаграждении в кассу адвокатского кабинета выдается доверителю в день внесения вознаграждения (пункт 5.2.).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №68 от 21 октября 2019 г. ФИО1 оплатила в кассу адвокатского кабинета Емельянова С.В. за оказание юридических услуг по соглашению от 21 октября 2019 г. 15 000 рублей. 

В судебном заседании в качестве представителя истца ФИО1 участвовала Емельянова С.В.

Исходя из этого, учитывая сложность и характер спора, объем оказанных представителем услуг, соотносимость расходов на представителя с объемом защищаемого права, требования ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей. Такой размер удовлетворенных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя будет способствовать установлению баланса между правами сторон и отвечать принципу разумности и справедливости. 

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 10 декабря 2018 г. в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 марта 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 15 591 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто один) рубль 78 коп., проценты за пользование денежными средствами за период со 02 марта 2019 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей 82 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 197 (семь тысяч сто девяносто семь) рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по расписке от 10 декабря 2018 г. в размере 380 000 рублей с 12 ноября 2019 г. по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья И.Н. Курышева

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 г.

Судья И.Н. Курышева