Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Дело № 5-838/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №417 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, 

дело об административном правонарушении, возбужденное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

С участием: 

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

- потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

28.06.2018 в 11 часов 50 минут, ФИО1, нарушил п.п.1,3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя АТС Ниссан, г.р.з. №, двигался по пр.Советскому от пос.Металлострой в сторону ул.Прибрежной, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил наезд на стоящие во встречном направлении АТС Рено, г.р.з.№, водитель Потерпевший №1, АТС Мерседес, г.р.з. №, водитель Потерпевший №2 и АТС б/м 28180А, г.р.з. №, водитель Потерпевший №3 Согласно заключению эксперта №-адм СПб ГБУЗ БСМЭ в результате ДТП водителю Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме. Пояснил, что с потерпевшей Потерпевший №2 было достигнуто мировое соглашение, материальная компенсация выплачена. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, обстоятельства ДТП, и данные ранее письменные объяснения подтвердил в полном объеме. Пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет. Просил учесть возраст ФИО1 Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, обстоятельства ДТП, и данные ранее письменные объяснения подтвердила в полном объеме. Подтвердила заключенное между ней и ФИО1 мировое соглашение. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. Также просила учесть возраст ФИО1

Судья, заслушав объяснения участников процесса, проверив представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом №№ от 30.08.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ при оформлении протокола разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, с нарушением согласен;

- протоколом осмотра места происшествия № от 28.06.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.06.2018 в 11 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Советский пр., д.21А;

- телефонограммой № от 28.06.2018, согласно которой в 13 часов 35 минут в ВМА доставлена Потерпевший №2, ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский мост в сторону Рыбацкого проспекта, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, многочисленные гематомы и ссадины тела;

- письменными объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №3 об обстоятельствах ДТП, подтвержденными в ходе судебного разбирательства;

- заключением эксперта №-адм том, что у Потерпевший №2 установлены: закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга, закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков при наличии ссадин области правого коленного сустава, гематомы и ссадины тела без указания локализации, в том числе ссадина/ссадины области левого коленного сустава. Данный комплекс повреждении, в связи с наличием перелома надколенника, влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель (время объективно необходимое для восстановления нормальных анатомо-физиологических отношений в зоне травмы независимо от сроков фактического лечения), поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24/04/2008 №194н). Учитывая характер повреждений, они образовались по механизму тупой травмы, при этом перелом при прямом действии силы, ссадины – с элементами скольжения; могли возникнуть при соударении с частями салона автомашины в условиях ДТП, как указано в определении;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2018.

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.Оснований не доверять выводам эксперта в области судебной медицины, предупреждённых перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности у суда не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №2 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью средней тяжести. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, отсутствием к ФИО1 претензий со стороны потерпевших, выплаченную денежную компенсацию потерпевшей Потерпевший №2, а также характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из принципа справедливости и соразмерности, полагает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт 

<

***> в, ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810478180400015133. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: