Гражданское дело № 2-21/2020 (№ 2-770/2019)

24RS0055-01-2019-000924-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Дубынин Е.А., 

при секретаре Тетереве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2020 (№ 2-770/2019) УИД 24RS0055-01-2019-000924-68 по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Уяра Красноярского края об установлении факта принадлежности денежного вклада и признании в порядке наследования права на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации города Уяра Красноярского края об установлении факта принадлежности денежного вклада и признании в порядке наследования права на денежный вклад.

С учетом уточненного искового заявления, в порядке ст. 39 ГПК РФ требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежные вклады. Истица ФИО1 является дочерью умершему ДД.ММ.ГГГГ КАЮ и соответственно наследником первой очереди по закону на оставшееся после его смерти имущество. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца КАЮ, по ее заявлению было открыто наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ КАЮ составил завещание, согласно которому распорядился всем своим имуществом, включая указанные выше долю жилого дома и земельный участок он завещал ПАА, с которой на момент составления завещания находился в браке. Завещание удостоверено нотариусом Уярского нотариального округа ФИО3, зарегистрировано в реестре за №. Брак между КАЮ и ПАА расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КАЮ был признан ограниченно дееспособным. Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное КАЮ в Пользу ПАА признано недействительным. За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок с момента смерти КАЮ истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело, то есть в установленном законом порядке истица приняла наследство после умершего КАЮ На день его смерти КАЮ имелся денежных вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, на счете №. Истице, как единственной наследнице умершего, нотариусом Уярского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклад, хранящиеся на счете №, но при этом в состав наследства не включен денежный вклад, хранящийся на счете №, в связи с тем, что счет № по приложенным сберегательным книжкам невозможно идентифицировать как принадлежащий наследодателю ввиду расхождения фамилии, имени и отчества в базе данных банка и в запросе нотариуса. Паспортные данные КАЮ указанные Банком в реквизитах при открытии счета совпадают с его фактическими паспортными данными. Однако, истица не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанные денежные средства, находящиеся на счете с причитающимися процентами, поэтому она вынуждена обратиться в суд. В связи с чем, просит суд установить факт принадлежности денежного вклада и признании в порядке наследования права на денежный вклад, установить юридический факт принадлежности денежного вклада по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать наследственным имуществом денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № на имя КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад с учетом сумм и денежных компенсаций по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и обязать нотариуса Уярского нотариального округа Красноярского края ФИО3 выдать свидетельство о наследстве на вклад хранящейся в ПАО Сбербанк на счету №. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

Представитель ответчика администрации г. Уяра Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

Третье лицо нотариус Уярского нотариального округа Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ КАЮ, открылось наследство в виде доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежные вклады. Истица ФИО1 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ КАЮ и соответственно наследником первой очереди по закону. В установленные законом сроки истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего КАЮ, по ее заявлению было открыто наследственное дело. На день смерти КАЮ имел денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счетах № и №, однако денежный вклад № не был включен в состав наследства, в связи с тем, что счет № по приложенной сберегательной книжке невозможно идентифицировать как принадлежащий наследодателю в виду расхождения фамилии, имени и отчества в базе данных банка и запросе нотариуса. 

Согласно информации представленной специалистами регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, счет № на имя КАЮ не найден, предположительно данный счет был закрыт до 1991 года, а документы в архиве ПАО Сбербанк хранятся 5 лет после закрытия счета. 

Как следует из представленных в суд материалов в сберегательной кассе № г. Уяра был открыт счет № на имя КАЮ, что подтверждено сберегательной книжкой. Данная сберегательная книжка постоянно хранилась дома у наследодателя. 

В связи с чем, факт принадлежности денежного вклада счет № КАЮ не подлежит установлению, поскольку фактически отсутствуют расхождения в фамилии, имени и отчестве наследодателя с представленными в суд документами – сберегательной книжкой на имя КАЮ, то есть отсутствует предмет доказывания. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1, ч.2, ч.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными судом документами, умерший ДД.ММ.ГГГГ КАЮ являлся отцом истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца в установленный законом срок истица ФИО1 обратилась к нотариусу Уярского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии наследства, на основании заявления ФИО1 было открыто наследственное дело № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ КАЮ, то есть истица в установленном законом порядке приняла наследство КАЮ Нотариусом Уярского нотариального округа Красноярского края ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершего КАЮ на все имевшееся на день его смерти наследственное имущество, однако в состав наследства не был включен денежный вклад счет №, открытый на имя КАЮ и соответственно, не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку на запрос нотариуса из подразделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк поступил ответ, согласно которому, «…счет № по приложенным сберегательным книжкам невозможно идентифицировать, как принадлежащий наследодателю, в виду расхождения фамилии, имени и отчества в базе данных банка и запросе нотариуса…». Наследникам рекомендовано обратиться в филиал по месту ведения счета для корректировки данных.

Поскольку судом установлено, что на день смерти умершему ДД.ММ.ГГГГ КАЮ принадлежал денежный вклад на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, суд приходит к выводу, что требование истицы о признании права на денежный вклад в порядке наследования подлежит удовлетворению. 

При установленных судом обстоятельствах, с учетом того, что ответчик и третьи лица не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований. 

В силу вышеизложенного, исковые требования истицы о признании права собственности на денежный вклад счет №, открытый на имя КАЮ в ПАО Сбербанк являются законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации города Уяра Красноярского края об установлении факта принадлежности денежного вклада и признании в порядке наследования права на денежный вклад – удовлетворить частично.

Признать наследственным имуществом денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете № на имя КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, на денежный вклад с учетом процентов и компенсаций по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя КАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Е.А. Дубынин