дело № 5-41/2023

24RS0004-01-2023-001179-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года 

<

адрес> Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Краском», стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>14, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата> в 10 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак №, на 6 км+560 метров а/д «Красноярск-Кузнецово-Зыково» 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.1(1), 9.7 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущихся транспортных средств, выехал на сторону дороги предназначенной для встречного движения, обозначенной дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, где произошло столкновение автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак № под управлением П.С. с автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Д.В., который двигался спереди в попутном направлении с левым поворотом в сторону прилегающей территории 

<

адрес>, с последующим съездом автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак № в левый походу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак №, ФИО1, пассажир автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак № - З.В. и пассажир автомобиля ГАЗ3302 государственный регистрационный знак №, Л.С., получили телесные повреждения, разной степени тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая З.В., представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский», заинтересованное лицо Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив представленные суду письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 

<

дата> в отношении З.В., согласно которой, после событий 

<

дата> у З.В. имелась сочетанная тупая травма тела с компрессионным переломом 1-го грудного позвонка (Th1) и многооскольчатым переломом первого поясничного позвонка (L1) без нарушения функции спинного мозга, вколоченным переломом дистального метафиза правой лучевой кости со смещением, закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга. Перечисленные повреждения повлекли временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 

<

дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), сочетанная тупая травма тела с комплексом повреждений, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак № под управлением П.С. и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Д.В. на автодороге Красноярск - Кузнецово - Зыково;

- справкой о ДТП от 

<

дата>, содержащей сведения об участниках ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, в которой указано место столкновения, направление движения ТС, их положение после ДТП;

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым он, нарушая разметку 1.1 (сплошная) выехал на полосу встречного движения при этом, не заметив, что впереди идущий автомобиль начал поворот налево, с целью избежать столкновения, он ушел к кювет и врезался в столб; 

- объяснениями Д.В. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> он управлял автомобилем, в районе поворота на 

<

адрес> СНТ «Южный склон» и 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак №; 

- объяснениями З.В. от 

<

дата>, согласно которым она ехала пассажиром на автомобиле ВОЛЬВО ХС90, государственный регистрационный знак №, в процессе движения ей было заметно, что водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ;

- объяснениями Л.С. от 

<

дата>, согласно которым она ехала пассажиром на автомобиле ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № под управлением Д.В., которая почувствовала удар в левую сторону автомобиля;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

В силу 3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД).

Согласно п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.1(1), 9.7 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью З.В.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного виновным административного правонарушения, данные о его личности, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние содеянном.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ему административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/246601001, расчетный счет 03№, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю 

<

адрес> БИК 010407105, ОКТМО 04605151, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует представить на судебный участок.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья С.В. Есина