АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО4 – адвоката Ромаченко С.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2025 года, которым прекращено производство по представлению начальника 

<

данные изъяты> об освобождении осужденного ФИО4 от наказания в связи с болезнью,

у с т а н о в и л:

08 июля 2025 года в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступило представление 

<

данные изъяты> об освобождении осужденного ФИО4 от наказания в связи с болезнью.

06 августа 2025 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым прекращено производство по представлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об освобождении осужденного ФИО4 от наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО4 – адвокат Ромаченко С.И. просит постановление суда отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для его рассмотрения в ином составе. Считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что суд первой инстанции не принял во внимание состояние здоровья осужденного, который страдает тяжелым заболеванием, наличие которого подтверждено врачебной комиссией, и которое препятствует его содержанию под стражей. Диагностированная у ФИО4 болезнь нервной системы входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

29 сентября 2025 года до начала заседания суда апелляционной инстанции защитником осужденного ФИО4 – адвокатом Ромаченко С.И. подано ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Прокурор, принимающий участие в апелляционном рассмотрении дела, не возражал против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы права участников судебного процесса не нарушены, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО4 – адвоката Ромаченко С.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 августа 2025 года – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО5