К делу №2-301/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000087-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 февраля 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2017, и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26.09.2017 в размере 792 274,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 687 505,11 руб.; просроченные проценты - 93 073,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 247,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 449,34 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 122,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.09.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 704 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.

По условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых (пункт 12 Кредитного договор).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 06.12.2019 задолженность Ответчика составляет 792 274,90 руб., в том числе: просроченный основной долг - 687 505,11 руб.; просроченные проценты - 93 073,41 руб.; неустойка за просроченный основной долг-6 247,04 руб.; неустойка за просроченные проценты - 5 449,34 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. 

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк обратился в суд с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и расторжении Кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом представила заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признала заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Тем самым, в связи с признанием ответчика заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 26.09.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 274,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 687 505,11 рублей, просроченные проценты - 93 073,41 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6 247,04 рублей, неустойка за просроченные проценты - 5 449,34 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 122,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан 

На момент публикации не вступило в законную силу