Дело № 2 - 158 за 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретареАлексеевой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности покредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, и уточнив требования, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк», переименованным в ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 26 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Просроченная ссудная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения уточненного иска не возражал и просил принять решение без исследования обстоятельств дела. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление. Одновременно подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор, по которому с февраля 2017 года выплаты не производит. С суммой задолженности по кредитному договору согласен, расчет истца не оспаривает. 

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ( ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Изучив материалы дела, разъяснив ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований, так как признание иска заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья. подпись.

Решение вступило в законную силу «____»__________________2017 года

Подлинник документа находится в деле №, в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес> Судья О.В.Понявина