№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года 

<

адрес> края,

<

адрес>Б

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по совместным обязательствам бывших супругов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, выплаченных по совместным обязательствам бывших супругов, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно они не проживают и совместное хозяйство не ведут с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана половина выплаченных им ПАО Сбербанк долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 888,12 руб.. После этого истцом единолично выплачено по данному кредитному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 269 580,45 руб., половину из которых составляющую 134 790,23 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Также после прекращения брачных отношений истцом единолично оплачены страховые взносы по страхованию жизни и страхованию объекта недвижимости, в общем размере 34 958,93 руб., половину указанных платежей в сумме 17 479,47 руб., истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 568,10 руб. и расходы за составление иска в размере 6 000 руб. (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией, которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.52-53), ходатайств и возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Приведенные положения означают, что долговые обязательства, возникшие в интересах семьи, обязанность гашения которых после прекращения ведения общего хозяйства лежит на одном супруге, должны быть компенсированы закреплением за таким супругом в собственность соответствующей доли общего имущества либо взысканием с другого супруга денежной компенсации.

Супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Как установлено вступившим в законную силу решением Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 и ФИО3 (до брака – 

<

данные изъяты>) Н.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, фактические брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). 

В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости приобретены, в том числе за счет заемных средств в ПАО 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление созаемщикам ФИО1 и ФИО2 ипотечного кредита в сумму 1 997 500 руб. сроком на 240 мес. под 10,31% годовых. После прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитные обязательства по договору исполнялись единолично, в счет оплаты кредита внесено 143 776,24 руб. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана половина уплаченной в погашение совместного кредитного обязательства суммы в размере 71 888,12 руб. (л.д.10-18).

Согласно выпискам из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита было внесено 15 ежемесячных платежей в общей сумме 269 580,45 руб. (л.д.6-9,48-50,55).

Кроме того, истцом во исполнение заключенных в рамках договора ипотечного кредита договоров страхования жизни (страховой полис серии №) и договора страхования недвижимого имущества (ипотеки) (страховой полис серии № №) оплачена страховая премия согласно платежным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 958,93 руб. (л.д.20-33). 

Таким образом, приходящаяся на долю ответчика долговые обязательства, исполненные истцом после прекращения брачных отношений в погашение кредитного обязательства и обязательства по ежегодному ипотечному страхованию и страхованию жизни, составляет: (269 580,45 руб. + 34 958,93 руб.) / 2 = 152 269,69 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса. 

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы на уплату государственной пошлины согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 568,10 руб. (л.д.3) и за составление искового заявления согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Первой городской коллегии адвокатов», в размере 6 000 руб. (л.д.37), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 152 269,69 руб. денежной компенсации + 11 568,10 руб. судебных расходов = 163 837,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную компенсацию в размере 152 269 рублей 69 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 568 рублей 10 копеек, а всего 163 837 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 79 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов