РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лябах И.В.,

при секретаре Пичугиной Т.Н., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с иском с ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, и признании права собственности на наследственное недвижимое имущество – 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что его мама подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом по указанному выше адресу ему и его брату ФИО16 по 1/2 доли каждому. После смерти брата в ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, в том числе 1/2 доля спорного жилого дома, принято супругой наследодателя ФИО8 и мамой ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, дочери ФИО9 и ФИО10 отказались от принятия наследства в пользу супруги брата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 заключили договор раздела наследственного имущества, удостоверенный нотариусом, в соответствие с которым 1/2 доля спорного жилого дома перешла в собственность мамы ФИО3, а иное наследственное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, денежного вклада и газового пистолета в собственность супруге умершего брата ФИО8 Однако, договор раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама ФИО3, он и его сестра ФИО7 являются наследниками по закону. ФИО7 свои права на наследственное имущество не заявляла, а он фактически принял наследство, проживая в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Однако, нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли спорного жилого дома в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на объект недвижимости. Просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу судом по делу в качестве соответчиков привлечены наследники наследодателя ФИО16- супруга ФИО6, дочери ФИО11 и ФИО12 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представители истца ФИО5- ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные ФИО5 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что истец совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес>, непосредственно проживая в нем и неся бремя расходов по его содержанию и охране от посягательства иных лиц, оплачивая коммунальные услуги, производя капитальный ремонт жилого дома, владея и пользуясь вещами, оставшимися в доме после смерти матери, в том числе мебелью. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению исковые требования признала полностью и просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, положения статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении к истцу встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, судом ей разъяснены. Будучи ранее опрошенной по существу иска в ходе рассмотрения спора, пояснила, что, зная о смерти ФИО3, ни она, ни ее сестра ФИО9 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращались, поскольку не были осведомлены, что, они, в том числе, вправе претендовать на имущество, оставшееся после смерти бабушки, при этом, не препятствовали истцу продолжать проживать в спорном жилом доме и владеть им, полагая, что после его смерти оформят свои права на долю в жилом доме. Исковые требования ФИО5 признает частично, не возражает против признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, поскольку считает, что, она и сестра ФИО9 после смерти ФИО3 также вправе претендовать на 1/2 долю наследственного имущества по праву представления. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, положения статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении к истцу встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском, судом ей разъяснены. Возражений относительно заявленных требований не представила. 

Представитель ответчика ФИО9- ФИО4 исковые требования признал частично, не возражал против установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, и признания за ФИО5 права собственности на 1/4 долю спорного жилого дома. Пояснил, что ФИО16 умер раньше свой матери ФИО3, в связи с чем, его дети ФИО13 и ФИО9 имеют право на 1/2 долю наследственного имущества. Также указал, что ФИО13 и ФИО9 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не имеется, встречный иск подавать не желают. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила. 

Третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению возражений относительно заявленных требований не имеет и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав представителей истца ФИО2, ФИО1, представителя ответчика ФИО4, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №, и зарегистрированном БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договора дарения с сыновьями ФИО5 и ФИО16, в соответствие с котором, принадлежащий ей жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подарила ФИО5 и ФИО16 Указанный договор удостоверен нотариусом, право собственности ФИО5 и ФИО16 на указанный жилой дом зарегистрировано в БТИ 

<

адрес> по 1/2 доли за каждым. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер. Наследниками по закону первой очереди являлись: супруга ФИО8, дети ФИО9 и ФИО12, мама ФИО3 

Наследники ФИО8 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу Ахтубинского района ФИО17 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №. Наследственная масса состояла из 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, автомобиля, ружья и денежного вклада. Наследники ФИО9 и ФИО12 отказались от причитающейся им доли любого наследственного имущества в пользу ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли и 1/4 долю наследственного имущества соответственно. 

Одновременно с выдачей ФИО8 и ФИО3 свидетельств о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ахтубинского нотариального округа ФИО14 был удостоверен договор о разделе наследственного имущества между ФИО8 и ФИО3, согласно которому к ФИО6 перешло имущество, состоящее из автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по акту оценки от ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад в Сбербанке РФ с причитающимися по вкладу процентами и прочими выплатами, в том числе компенсационными, газовое орудие самообороны- пистолет, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей по акту оценки от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3- имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентаризационной стоимостью жилого дома 

<

данные изъяты> рублей, соответственно 1/2 доли- 

<

данные изъяты> рублей. 

Договор раздела собственноручно подписан ФИО8 и представителем ФИО3- ФИО7 

Однако, указанный договор в части передачи права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного объекта недвижимости не прошел в установленном порядке государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 наследниками по закону первой очереди являлись сын ФИО5, дочь ФИО15 и внуки ФИО9 и ФИО13 по праву представления. 

В то же время, судом установлено, что в установленный законом срок наследники наследодателя ФИО3 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело после смерти ФИО3 не зарегистрировано, что следует из предоставленных нотариусом нотариального округа «Ахтубинский район» сведений от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Как следует из объяснений истца, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли спорного жилого дома в связи с отсутствием зарегистрированного в установленном порядке права собственности наследодателя ФИО3 на данное недвижимое имущество. В связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО3, просил установить данный факт.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статьям 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В толковании пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Анализ вышеуказанных норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действий, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества. 

Согласно частей 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 является правообладателем 1/2 доли жилого дома по 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, о чем в домовую книгу «для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес>» внесены соответствующие сведения. На день смерти ФИО3, истец проживал с ней совместно в спорном жилом доме. 

Как следует из объяснений представителя истца ФИО1, он является родственником истца, который в период жизни мамы ФИО3 и после ее смерти проживает в спорном жилом доме, произвел его ремонт, занимается обработкой земельного участка, несет бремя содержания жилого дома в целом, оплачивая коммунальные услуги за электроэнергию, водоснабжение, вывоз мусора. 

Объяснения представителя истца ФИО1 подтверждаются письменными доказательствами в виде квитанций об оплате коммунальных услуг и строительных материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что истец проживал с мамой ФИО3 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> до ее смерти, проживает в нем и в настоящее время, занимаясь ремонтом жилого дома, ведением домашнего хозяйства, обработкой земельного участка, ФИО13 он никогда в спорном жилом доме не видел. 

Учитывая изложенное, длительность и непрерывность фактического пользования и владения спорным жилым домом с момента смерти наследодателя ФИО3, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем, полагает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Согласно пункту 2 указанной статьи соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Из материалов дела усматривается, что волеизъявление сторон ФИО8 и ФИО3 на момент заключения договора о разделе наследства было направлено на возникновение, изменение или прекращение соответствующе сделке гражданских прав и обязанностей, наследственное имущество в виде 1/2 доли спорного жилого дома фактически было передано во владение ФИО3, поскольку последняя до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ продолжала проживать в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 (пункт 11), суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на спорное жилое помещение не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на эту долю к наследникам. 

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Наследник ФИО7 (дочь наследодателя ФИО3) отказалась от причитающейся ей доли любого наследственного имущества в пользу ФИО5 и не возражает против признания за ФИО5 права собственности на 1/2 доли спорного жилого дома. 

Наследники ФИО13 и ФИО9 (внуки наследодателя ФИО3) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, требований о правах на наследственное имущество в судебном порядке путем предъявления встречного иска относительно предмета спора, после разъяснения судом права на его предъявление, не заявляли. 

Поскольку признание ответчиков ФИО13 и ФИО9 наследниками само по себе не является достаточным основанием для определения причитающейся им доли в наследстве, так как предусмотренные действующим законодательством условия в части соблюдения срока для принятия наследства не выполнены и доказательства невозможности своевременно реализовать свои права, как и доказательства фактического принятия наследства, не приведены, встречные требования о правах на наследственное имущество не заявлены, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Судья: И.В. Лябах