ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 

19 ноября 2024 года 

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре судебного заседания, Мурзубаевой Д.А., с участием: прокурора Оспичева Г.И., адвоката Боровской О.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. 

<

адрес>, гр. РФ, образование среднее, работающего в ООО ТК «Сибирский регион» диспетчером, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес> и проживающего: 

<

адрес>, не судимого:

- по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.02.2024 около 03 часов 23 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около барной стойки на первом этаже в помещении кафе-бар «Денс-бар», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мичурина дом №6, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя пренебрежительное отношение к нормам поведения и нравственности, из хулиганских побуждений нанес один удар локтем левой руки в область носа ФИО2, чем причинил потерпевшему согласно заключению эксперта №295 от 01.04.2024 телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: кровоизлияние верхней губы, кровоподтек спинки носа, перелом правой носовой кости, перелом передней носовой ости, перелом перпендикулярной пластинки решетчатой кости, повлекшую причинения вреда средней тяжести здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня в соответствии с пунктом №7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. 

Адвокат ходатайство поддержала, пояснила, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно (л.д. 60). Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением и совершенным преступлением.

Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение одного месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства без ведома которой, не менять постоянного места жительства и куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: DVD-Rдиск – хранить с делом.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш