Дело № 2-2129/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 23 июля 2020 года 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Холмы» о признании недействительными решений общего собрания, оформленными протоколами №1 от 21.09.2019 и протоколом собрания № 2 от 9.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Холмы о признании недействительными решений общего собрания, оформленными протоколами №1 от 21.09.2019 и протоколом собрания № 2 от 9.11.2019, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Холмы», с кадастровым номером: № и является членом СНТ «Холмы». Считает, что решения общего собрания членов СНТ «Холмы» от 21.09.2019 года и 09.11.2019 года незаконны, в связи, с отсутствием кворума Общего собрания, фальсификации итогов голосования, нарушения ч. 1 ст. 17 Федерального закона № 217 – ФЗ, а именно нарушение исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Холмы» оформленные протоколом собрания № 1 от 21.09.2019 года и протоколом собрания № 2 от 9.11.2019 года.

Истец, извещен надлежащим образом, в судебное заседание явилась, представитель истца, действующий по ордеру – ФИО2, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчика - СНТ «Холмы» ФИО3, ФИО4- извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Основным нормативным актом, регулирующим правовой статус и отношения, связанные с ведением гражданами садоводства, городничества и дачного хозяйства (на момент возникновения спорных правоотношений), является Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217 – ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что член товарищества имеет право: - обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 16 данного Федерального закона определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: - утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; - определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6).

Из смысла указанных положений следует, что выполнение предусмотренных законом действий предполагается действующими, легитимными органами управления

При этом должны быть соблюдены все условия и действия, предписанные действующим уставом полномочному составу правления.

Действующий Устав СНТ «Холмы» зарегистрирован органами ИФНС в 2002 году, положения которого не соответствуют действующему законодательству РФ, в частности нормам Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в таком случае следует руководствоваться нормами данного закона.

Решения по повестке общего собрания от 21.09.2019 года были приняты общим собранием членов СНТ «Холмы».

Решения по повестке общего собрания от 09.11.2019 года были также приняты общим собранием членов СНТ «Холмы».

Члены СНТ «Холмы» были заведомо уведомлены о проведении общего собрания членов СНТ «Холмы» с повесткой дня собрания.

Истцом в суд представлена копия списка членов СНТ «Холмы», согласно которому истец значится членом СНТ «Холмы». Данный список членов СНТ «Холмы» ответчиком не оспорен.

Истцом в суд представлены копии протоколов общего собрания членов СНТ «Холмы» от 21.09.2019 года и от 09.11.2019 года, где значится, что истец принимала личное участие на указанных общих собраниях с выступлением перед членами СНТ «Холмы». Представленные копии протоколов ответчиком не оспорены.

Согласно протоколам общего собрания от 21.09.2019 года и от 09.11.2019 года истец принимал личное участие на указанных общих собраниях, решения которых она оспаривает.

Таким образом, доводы истца о недопущении ее к участию в общих собраниях членов СНТ «Холмы» не соответствуют представленным в суд документам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено в суд доказательств недействительности решений общего собрания членов СНТ «Холмы», оформленных протоколом собрания № 1 от 21.09.2019 года и протоколом собрания № 2 от 9.11.2019 года.

Представленные истцом доказательства подтверждают проведение 21.09.2019 года и 9.11.2019 года общего собрания членов СНТ «Холмы» и личное участие истца на указанных собраниях членов СНТ «Холмы».

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Общее собрание членов СНТ «Холмы» состоявшееся 21.09.2019 года и 09.11.2019 года проведено с соблюдением требований норм Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Холмы» оформленные протоколом собрания № 1 от 21.09.2019 года и протоколом собрания № 2 от 09.11.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Артемова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.07.2020 г.

Судья Е.Н. Артемова