Дело № 2-97/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВОКБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВОКБАНК» обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВОКБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок 3 года. Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

АО «ВОКБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет, указанный в Заявлении, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, тем самым нарушая права и интересы истца. Условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,25% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 808605 рублей 31 коп., в том числе: 180647 руб. 12 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 37354 руб. 23 коп. – задолженность по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 86104 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 341768 рублей 74 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 80774 рубля 24 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 81956 рублей 38 коп. – неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВОКБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 605 руб. 31 коп., в том числе: 180647 руб. 12 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 37354 руб. 23 коп. – задолженность по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 86104 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 341768 рублей 74 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 80774 рубля 24 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 81956 рублей 38 коп. – неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Суд с учетом мнения истца полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказанными.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ВОКБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей на срок 3 года. Согласно условиям кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых.

АО «ВОКБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет, указанный в Заявлении, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, тем самым нарушая права и интересы истца. Условиями кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,25% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 808605 рублей 31 коп., в том числе: 180647 руб. 12 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 37354 руб. 23 коп. – задолженность по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 86104 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 341768 рублей 74 коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 80774 рубля 24 коп. – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 81956 рублей 38 коп. – неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, суд находит, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Суд исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленного к взысканию, приходит к выводу, что необходимо снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 30000 рублей, неустойки по просроченным процентам до 10000 рублей, неустойки по просроченным процентам на просроченный основной долг до 25000 рублей, всего до 65000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности в размере 369 105 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.21 Постановления № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, рассчитанной исходя из размера заявленных истцом требований в сумме 808 605 руб. 31 коп, которая составляет 11 286 рублей 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВОКБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВОКБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 105 руб. 95 коп., в том числе: 180647 руб. 12 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 37354 руб. 23 коп. – задолженность по просроченным процентам, начисленным на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 86104 руб. 60 коп. – задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 30000 рублей – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 10000 рублей – неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно; 25000 рублей – неустойка по просроченным процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 286 рублей 05 коп., всего 380 392 рубля.

В удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Микучанис