Дело №2-1646/2024

УИД 63RS0044-01-2024-002337-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре Котеневе Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1646/2024 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 703 711, 56 рублей, сроком на 84 месяца, на условиях процентной ставки в размере 16,99% годовых. Решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «ПЛЮС БАНК» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав, по которому к истцу перешли права требования на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и другие права предусмотренные кредитным договором, право, обеспечивающее исполнение обязательств, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов) с даты перехода прав, указанной в п. 1.4. договора. Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛБАНК», было передано право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11 раздела индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены первым кредитором заемщику на покупку транспортного средства, оплату страховой премии по договору личного страхования, страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+». Согласно п. 5 Раздела 2, обязательства заемщика обеспечиваются залогом, договор залога считается заключенным с момента акцепта заемщиком индивидуальных условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИР-МАШИН» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска 2019, номер двигателя №.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 703 711, 56 рублей на расчетный счет, открытый на имя заемщика, однако заемщик свои обязательства по погашению кредитного договора не исполняет, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность, которая составила 625 785, 40 рублей, из которых 556 482, 42 рубля – сумма основного долга, 65 814, 08 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 488, 90 рублей – пени. Сведения о нахождении автомобиля LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска 2019, номер двигателя №, в залоге у банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 625 785, 40 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки LADAGRANTA, идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска 2019, номер двигателя №, путем его продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 458 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена страховая компания ООО СК «Страхование-Вита».

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя банка, указал, что не возражает относительно принятия судом заочного решения. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания неоднократно уведомлялась судом посредством направления судебной корреспонденции, что подтверждается имеющимися в деле отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта АО «Почта России», о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражение на исковое заявление не предоставила.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО СК «Страхование-Вита», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

В порядке ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на индивидуальных условиях предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 703 711, 56 рублей, в том числе: на покупку транспортного средства в размере 553 000 рублей, на оплату страховой премии до договору личного страхования в размере 110 600 рублей, на оплату страховой премии по полису страхования по программе «КАСКО+» в размере 40 111, 56 рублей, сроком на 84 месяца, с установлением процентов за пользование кредитом по ставке 16,99% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору по 14 467, 58 рубль в месяц, кроме первого и последнего платежа.

Разделом 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска 2019, номер двигателя №.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий договора, ФИО1 подписанием индивидуальных условий выразила свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «ДилерПлюс» и присоединилась к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

ПАО «ПЛЮС БАНК» исполнило обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере 703 711, 56 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из решения № акционера ПАО «ПЛЮС БАНК», фирменное наименование банка переименовано на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» был заключен договору уступки прав (требований), по условиям которого, Цедент уступил Цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе, права по обеспечивающим обязательства сделки.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, было передано право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ДД.ММ.ГГГГ за №.11/2 направило ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, с указанием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 417, 19рублей, из которых 556 482, 42 рубля основная сумма долга, 50 790, 27 рублей задолженность по уплате процентов, 2 345, 29 рублей неустойка.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 785, 40 рублей, из которых: 556 482, 42 рубля задолженность по основному долгу, 65 814, 08 рублей проценты за пользование кредитом, 3 488, 90 рубля пени в соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другим способом, предусмотренным законом или договором.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в т.ч. вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с кредитором, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставление у залогодержателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, систематически нарушает сроки внесения и размер ежемесячного платежа, в течение длительного времени не производила платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска 2019, номер двигателя №, с целью исполнения решения в части погашения задолженности, образовавшейся у ответчика перед банком, собственников которого является ответчик, что также подтверждается ответом на запрос суда, предоставленным Управлением МВД России по 

<

адрес>.

С учетом изложенного, ни одно из названных выше условий, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, подлежит установлению способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Судом также установлено, что при подаче данного иска АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 15 458рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 15 458рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 785 рублей 40 копеек, из которых: 556 482 рубля 42 копейки - задолженность по основному долгу, 65 814 рублей 08 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 488 рубля 90 копеек - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 458 рублей, а всего взыскать 641 243 рубля 40 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №№, год выпуска 2019, цвет: серый, номер двигателя №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья . Е.В. Замулина