Дело № 12-66/2023

УИД № 43RS0010-01-2022-001180-94

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

28 декабря 2023 года г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Кирилловых О.В.,

при ведении протокола секретарем Сытиковой Р.И.,

потерпевшей ФИО1,

представителей ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 12.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также недоказанностью. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО4 в суде поддержал доводы своей жалобы. Просит отменить постановление мирового судьи по указанным основаниям. 

Потерпевшая ФИО1, представители ФИО1 – ФИО2, ФИО3 в суде просили оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное. 

Должностное лицо, составившее по делу протокол об административном правонарушении – УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» ФИО5 в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть жалобу ФИО4 в его отсутствие. 

Оснований для признания обязательным присутствие должностного лица, не имеется. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 29.05.2022 около 09 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес побои ФИО1, а именно нанес три удара рукой: один удар в грудь в область левой ключицы, один удар по правой руке и один удар в левое ухо, от чего ФИО1 испытала физическую боль, ей причинены повреждения – кровоподтеки на грудной клетке (1), правом плече (1), левой ушной раковине (1), не повлекшие вреда здоровью. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ *** от 31.10.2022, в котором описан состав совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

-рапортом УУП ОП «Сосновское» МО МВД России «Вятскополянский» от 15.06.2022, согласно которому в ходе рассмотрения материала КУСП № 4418 от 29.05.2022 по сообщению ФИО1 о том, что сосед избил её мужа, выявлено, что 29.05.2023 ФИО4 нанес побои ФИО1; 

- объяснением ФИО6 от 31.10.2022, в котором он пояснил, что 29.05.2022 между ним и ФИО7 произошла ссора, в ходе которой она и её сын – ФИО4 стали его избивать. На помощь ему выбежала жена – ФИО1, которая стала их растаскивать;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 129 от 07.06.2022, заключением эксперта № 106/129 от 28.10.2022, согласно которым у ФИО1 установлены повреждения: кровоподтеки на грудной клетке (1), правом плече (1), левой ушной раковине (1), не повлекшие вреда здоровью. Указанные повреждения возможно были причинены 29.05.2022 ;

Неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Несогласие ФИО4 с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что мировым судьей нарушены нормы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, доводы жалобы ФИО4 о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, подлежат отклонению. 

Действия ФИО4 не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано мировым судьей по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и оценкой совокупности исследованных доказательств, 

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 12.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья О.В. Кирилловых