Дело № 12-91(18)

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года 

<

...> 

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 12 января 2018 г. № 18810032160003346533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 12 января 2018 г. № 18810032160003346533 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе ссылается на то, что Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушала, заблаговременно заняла среднюю полосу движения. Сотрудником ГИБДД не представлено доказательств ее виновности, так как перестроения она не совершала. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации имеется в действиях водителя Ч.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, Ч. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании, п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12 января 2018 г., водитель ФИО1 12 января 2018г. в 10 час.50 мин. по адресу: 

<

...>, управляя троллейбусом 1024 при перестроении не уступила дорогу автомобилю ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №... под управлением Ч., движущемуся попутно без изменения направления движения чем нарушила п. 8. 4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно объяснениям ФИО1 от 12 января 2018г., она 12 января 2018г. в 10 час.50 мин. ехала по пр-ту Ленина со стороны ул. Дуки в сторону ул. Горького, управляя троллейбусом 1024 по крайней правой полосе. Впереди стояли припаркованные 5 легковых автомобилей с правой стороны, за метров 50 до припаркованных автомобилей включила левый поворотник и перестроились влево. Проезжая мимо припаркованных автомобилей услышала хлопок обнаружила, что левое зеркало заднего вида повреждено. В салоне находилось человек 15, никто из пассажиров не пострадал, видеорегистратора у нее нет. 

Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Ч., он 12 января 2018г. в 10 час.50 мин. передвигался на транспортном средстве ГАЗ 33023, гос.№... по пр-ту Ленина по крайней левой полосе в сторону ул. Горького справа от него двигался троллейбус 1024, который в районе дома 47 начал объезжать припаркованные автомобили, перестраиваясь в крайнюю левую полосу после чего он почувствовал удар в заднюю правую часть своего автомобиля. Из объяснений З. от 12 января 2018г. следует, что он 12 января 2018г. двигался на автомобиле ВАЗ 2115, гос.номер №... по пр-ту Ленина со стороны ул. Дуки в сторону пл. Ленина примерно в 10 час.50 мин. В районе д. 47 по пр-ту Ленина впереди него по крайней левой полосе двигался автомобиль Газель, справа от нее двигался троллейбус с бортовым номером 1024, когда Газель опередила троллейбус в этот момент троллейбус начал перестраиваться в левую полосу и своим левым боковым зеркалом зацепил правую заднюю стойку тента Газели, гос.№..., после чего троллейбус продолжил движение, примерно через 10-15 метров остановился.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части транспортных средств и места столкновения данных транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, объяснением очевидца дорожно-транспортного происшествия, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 при перестроении не уступила дорогу автомобилю ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №... в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД не представлено доказательств ее виновности являются необоснованными. 

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушала, заблаговременно заняла среднюю полосу движения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия З. 

Доводы жалобы о том, что нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации имеется в действиях водителя Ч. судьей отклоняются, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении вторым участком дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения и оценки его действий при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. 

Каких-либо неустранимых противоречий или сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ей административного правонарушения, не усматривается.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 12 января 2018 г. № 18810032160003346533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 12 января 2018 г. № 18810032160003346533 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова