дело № 2а-5158/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего В.А. Воробьева 

при секретаре Т.Г. Ковальчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГБОУ ВО «ФИО5» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФГБОУ ВО «ФИО6» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, просило признать незаконными постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа УФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. 

Взыскатель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявила исполнительный лист в ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> ошибочно полагая, что адрес должника относится к 

<

адрес>. 

Выслушав взыскателя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении дела суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Первомайским районным судом 

<

адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении должника- Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «ФИО8» (ФГБОУ ВО «ФИО7») возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Пунктом 2 обжалуемого постановления, должнику - ФГБОУ ВО «ФИО9» установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление было получено должником 30.10.2017г., о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи на конверте.

В соответствии с частями 1, 3 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 статьи 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Юридическим адресом должника, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц является 

<

адрес>Б, данный адрес относится к территории 

<

адрес>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве»

При таких обстоятельствах, основания для вынесения оспариваемого постановления отсутствовали, постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа УФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП не може быть признано законным, для восстановления нарушенного права должника на должностных лиц ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> возлагается обязанность устранения допущенных нарушений в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФГБОУ ВО «ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> городского округа УФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства № - ИП – незаконным, возложить на ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Ленинского районного суда

<

адрес> В.А. Воробьев