Дело № 1-97/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Олексенко С.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

подсудимого - ФИО2, 

защитников - адвоката Лютикова С.В., удостоверение № 1625, ордер № 31/2 от 18.07.2017, адвоката Лютиковой Д.И., удостоверение № 1203, ордер № 1/97 от 17.10.2017.

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, не военнообязанного, холостого, регистрации не имеет, не работающий, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 25.08.2005 года Пограничным районным судом по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.10.2012 года освобожден из ИК-47 Приморского края по отбытии наказания,

- 10.08.2016 приговором Пограничного районного суда Приморского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.02.2017 освобожден по отбытию наказания из ИК-47 Приморского края, 

содержащегося под стражей с 14.09.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, решением Пограничного районного суда от 21.02.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы Пограничного района Приморского края, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

11.05.2017 на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 28.04.2017, с учетом допущенных за время нахождения под административным надзором правонарушений, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

13.03.2017, 20.04.2017 и 05.05.2017 ФИО2 были вынесены предупреждения и разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Так, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушая возложенные на него судом ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, 18.05.2017 в 22 часа 40 минут ФИО2 умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, ранее ФИО2 неоднократно 21.03.2017, 28.03.2017, 29.04.2017 нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от 24.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 03.04.2017 и 24.04.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Пограничного районного суда от 21.02.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение выезда за пределы Пограничного района Приморского края, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут; запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

11.05.2017 на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 28.04.2017, с учетом допущенных за время нахождения под административным надзором правонарушений, ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

13.03.2017, 20.04.2017 и 05.05.2017 ФИО2 были вынесены предупреждения и разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Так, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушая возложенные на него судом ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, 29.05.2017 в 23 часа 20 минут ФИО2 умышленно, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, ранее ФИО2 неоднократно 21.03.2017, 28.03.2017, 29.04.2017 нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов 00 минут, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району от 24.03.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 03.04.2017 и 24.04.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: ч.2.ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству гос. обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания подсудимого из материалов уголовного дела - л.д. 63-71, из которых следует, что 25.08.2005 он был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ Пограничным районным судом Приморского края к 7 годам лишения свободы. 13.07.2012 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По возвращению в п.Пограничный Пограничного района Приморского края, он стал проживать один по адресу : 

<

адрес>. 18.10.2013 на основании решения Пограничного районного суда от 09.09.2013 он был поставлен на учет в ОМВД России по Пограничному району как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на 2 года, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 часов; запрещение посещение проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Пограничного района Приморского края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. За время нахождения под административным надзором, ограничения, возложенные судом, он не исполнял, постоянно нарушал, неоднократно появлялся в состоянии алкогольного опьянения на улицах в ночное время суток, за что ему судом продлевался срок административного надзора и вменялись дополнительные ограничения. 10.08.2016 он был осужден Пограничным районным судом за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 09.02.2017 он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По приезду, стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Решением Пограничного районного суда от 21.02.2017, с 06.03.2017 в его отношении был установлен административный надзор на 2 года, с ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного с 22.00 час. до 06.00 часов; запрещение посещение проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Пограничного района Приморского края; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах. Ему была доведена до сведения ответственность за нарушение возложенных ограничений, а также был предупрежден о наступлении административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора. 13.03.2017 он был поставлен на учет в ОМВД, как состоящий под административным надзором. 

21.03.2017 в 22 часа 37 мин. он был остановлен в общественном месте сотрудниками полиции около 

<

адрес>, то есть в то время, когда он должен был находиться дома и заведомо зная об этом. 21.03.2017 в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. С правонарушением он согласился. 24.03.2017 по данному факту постановлением начальника полиции ОМВД России по Пограничному району он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу - 1000 рублей. 

28.03.2017 в 22 часа 10 мин. он был остановлен в общественном месте сотрудниками полиции около 

<

адрес>, то есть в то время, когда он должен был находиться дома и заведомо зная об этом. 28.03.2017 в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С правонарушением он согласился. 03.04.2017 по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу - 1000 рублей. 

09.04.2017 в 00 часа 58 мин. он был остановлен в общественном месте сотрудниками полиции около 

<

адрес>, то есть в то время, когда он должен был находиться дома и заведомо зная об этом, будучи предупрежденным о наступлении административной и уголовной ответственности за несоблюдение административного надзора. 09.04.2017 в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С правонарушением он согласился. 24.04.2017 по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ в количестве 20 часов.

20.04.2017 он письменно под роспись был предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Пограничному району ФИО3 об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Ему было разъяснено, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на административный порядок, общественную безопасность и т.д.

11.05.2017 на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 28.04.2017, с учетом допущенных им административных правонарушений, ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

05.05.2017 он вновь письменно был предупрежден инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Пограничному району ФИО3 об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

18.05.2017 в 22 часа 40 мин. он был остановлен в общественном месте сотрудниками полиции около 

<

адрес>, то есть в то время, когда он должен был находиться дома и заведомо зная об этом и находился в состоянии алкогольного опьянения. 18.05.2017 в его отношении были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. С правонарушениями он согласился. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме 700 рублей.

29.05.2017 он употреблял спиртные напитки у своих знакомых и в 23 часа 20 мин. он был остановлен в общественном месте сотрудниками полиции около 

<

адрес>, то есть в то время, когда он должен был находиться дома и заведомо зная об этом, при находился в состоянии алкогольного опьянения. За данные правонарушения в его отношении были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ. С правонарушениями он согласился. За нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечен к административной ответственности и подвергнут штрафу в сумме 800 рублей.

Постановления по делу об административных правонарушениях он не обжаловал, так как был согласен с ними, они вынесены обоснованно и законно. К административному надзору, установленному ему судом, он отнесся несерьезно, надеялся, что сотрудники полиции его не будут контролировать, и он не попадется им при нарушении возложенных на него судом ограничений. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является участковым уполномоченным ОУУПА и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. Суду пояснил, что на обслуживаемом им участке по адресу 

<

адрес> проживает ФИО2, ранее судимый по ст. 162 ч.3, ст. 314.1 ч.2 УК РФ, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 2 года по решению суда с 06.03.2017, с установлением ограничений: в том числе запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; ознакомлен был под роспись, разъяснена ответственность за нарушение ограничений. Им (Свидетель №1) неоднократно проводились профилактические беседы с ФИО2 о недопущении правонарушений, но оказались безрезультатными. 11.05.2017 на основании решения суда от 28.04.2017 с учетом допущенных им административных правонарушений ему был продлен административный надзор на 6 месяцев. Однако, несмотря на это, в течение 2017 ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, а также против порядка управления. К соблюдению административного надзора относился недобросовестно, в ночное время отсутствовал по месту жительства. Последние его правонарушения: 18.05.2017 и 29.05.2017 были сопряжены с правонарушениями, посягающие на общественный порядок. Охарактеризовать мог с отрицательной стороны: ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, замечен в общении с ранее судимыми, не трудоустроен, стремления трудоустроиться не имел. 

В судебном заседании свидетельФИО3 суду пояснила, что она является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>. В ее обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ведение дел административного надзора. 13.07.2012 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Отбывал наказание за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы. После освобождения встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> и стал проживать о адресу: 

<

адрес>. В течении 2013 совершил 12 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по решению Пограничного районного суда от 09.09.2013 ему был установлен административный надзор с вменением ограничений. По решению суда от 10.12.2014, от 31.03.2015 ему был продлен административный надзор на 6 месяцев. Несмотря на профилактические беседы, разъяснения под роспись ответственности за нарушения административного надзора, вынесенных предупреждений, было возбуждено уголовное дело. 10.08.2016 он был осужден по приговору Пограничного районного суда по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 09.02.2017 ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. По приезду стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 06.03.2017 по решению суда от 21.02.2017 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы Пограничного муниципального района Приморского края, запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещение пребывания в барах, кафе ресторанах, ночных клубах, с которыми он был ознакомлен под роспись, разъяснена ответственность за нарушение ограничений. 13.03.2017 ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОМВД России по Пограничному району. 20.04.2017, 05.05.2017 он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. 11.05.2017 на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 28.04.2017 с учетом допущенных административных правонарушений был продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Вместе с тем, несмотря на это, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом. Последние нарушения: 18.05.2017 и 29.05.2017 были сопряжены с правонарушениями, посягающие на общественный порядок. 

По ходатайству гособвинителя и с согласия участников процесса, оглашены показания не явившихся свидетелей из материалов уголовного дела

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на л.д. 53-54, следует, что он является полицейским ОППСП ОМВД России по Пограничному району, в силу должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка. 21.03.2017, 29.04.2017 им были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 

18.05.2017 с 18 часов 00 минут он осуществлял охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № 11 в 

<

адрес>, совместно с полицейским Свидетель №4, когда в 22 часа 40 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был выявлен гражданин ФИО2 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неопрятно одет, шатался из стороны в сторону, не мог стоять, говорил невнятно. Являясь поднадзорным лицом, находился в таком состоянии вне своего жилого помещения. После чего отвезли его в больницу на мединиское освидетельствование, где и составили на него 2 протокола, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, 29.05.2017, осуществляя охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № 11 п. Пограничный, совместно с полицейским Свидетель №4, когда в 23.20 час., находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен гражданин ФИО2, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неопрятно одет, шатался из стороны в сторону. Был доставлен ан медицинское освидетельствование в больницу, где и составили на него два протокола, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №4 на л.д. 55-56 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 на л.д. 57-58, следует, она проживает по адресу 

<

адрес>. В феврале 2017 в ее доме стал проживать ФИО2, так как своего жилья не имеет. Ей было известно, что он состоит на административном надзоре. Охарактеризовать его могла только с удовлетворительной стороны. Каких-либо конфликтов между ними не было, ФИО2 помогал ей по хозяйству. По характеру он спокойный, иногда не ночевал дома. Официально не был трудоустроен, на жизнь зарабатывал случайными заработками. О том, что ему было запрещено покидать избранное им жилье, в период времени с 22 часов до 6 часов, она не знала. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний не явившихся свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно:

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.06.2017, 

постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 15.06.2017,

постановлением о соединении уголовных дел от 15.06.2017, 

протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017, согласно которому осмотрен участок местности прилегающий к дому № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. 

решением Пограничного районного суда Приморского края от 21.02.2017г., согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 2 года с ограничениями: в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночные часы с 22.00 до 06.00 часов.

решением Пограничного районного суда от 28.04.2017 о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев;

постановлением № 560 от 24 марта 2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

постановлением мирового судьи от 03 апреля 2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

постановлением мирового судьи от 24 апреля 2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

постановлением № 976 от 23 мая 2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

постановлением № 1018 от 01 июня 2017 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.06.2017 № 901 (л.д. 76-81), ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компрессированное состояние (шифр F-60.311 по МКБ). Однако степень указанных изменений психики не столь выражена, ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Ранее выставленный диагноз: «Легкая умственная отсталость с минимальными поведенческими нарушениями» в катамнезе и при настоящем психиатрическом исследовании не нашел своего подтверждения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против правосудия, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, который болен открытой формой туберкулеза, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Эмоционально неустойчивое расстройство», у врача нарколога состоит с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому - заключение под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения, с содержанием, до вступления приговора в законную силу, в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 сентября 2017 по 16 октября 2017 года включительно.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В.Кирсанова