Дело № 2-250/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Салаховой Н.Р., 

при секретаре Григорьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФР в Гвардейской районе Калининградской области (межрайонное) о зачете в страховой стаж периодов работы и понуждении произвести перерасчет страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по п. 2 ч.1 ст.32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». При назначении пенсии в специальный стаж истицы не был зачтен период ее работы в Мончегорском городском Совете общества охраны природы 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что в трудовой книжке печать организации при увольнении не соответствовала записи при приеме на работу, других документов, уточняющих и подтверждающих указанный период работы, ею не представлено. 

В процессе рассмотрения дела в суде и с учетом представления дополнительных уточняющих документов истица просила пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за работу в районах Крайнего Севера при наличии у нее страхового стажа 15 лет, однако в этом ей было отказано, в связи с чем просит суд зачесть в страховой стаж спорный период работы и обязать произвести перерасчет страховой пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика - ГУ - УПФР в Гвардейской районе Калининградской области (межрайонное) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без своего участия, поддержала письменные возражения на иск, направленные в суд. При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии и представила дополнительные документы о стаже, из которых, по мнению ответчика, невозможно подтвердить спорный период ее работы в указанной выше организации, в связи с чем было отказано в перерасчете пенсии.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. 

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, засчитываются: период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства, (п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ)

Как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по п. 2 ч.1 ст.32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях». При назначении пенсии в специальный стаж истицы не был зачтен период ее работы в Мончегорском городском Совете общества охраны природы 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что в трудовой книжке печать организации при увольнении (

<

адрес> совет Всероссийкого общества охраны природы) не соответствовала записи при приеме на работу (Мончегорский городской совет общества охраны природы), других документов, уточняющих и подтверждающих указанный период работы, ею не было представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом ее работы в Мончегорском городском Совете общества охраны природы 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив дополнительные документы, а именно, справку УПФР в 

<

адрес> о том, что Мончегорский городской Совет общества охраны природы 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позже был зарегистрирован в УПФР 

<

адрес> и оплачивал страховые взносы; справки о выплате ФИО1 заработной платы за время ее работы в указанной организации в спорный период времени; письма и межведомственная переписка о разрешении на регистрацию Мончегорской городской организации как самостоятельной организации, на разрешение изготовления углового штампа и печати в связи с переименованием, открытии расчетного счета для осуществления финансовой, торгово-производственной деятельности, акт передачи 

<

адрес> советом ВООП трудовой книжки ФИО1 в Мончегорский городской Совет ВООП. 

Решением ГУ УФР в Гвардейском районе (межрайонное) в перерасчете досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано со ссылкой на отсутствие достаточных документов, подтверждающих сведения о переименовании организации.

Суд считает отказ пенсионного органа в перерасчете размера пенсии ФИО1 необоснованным. 

Так, согласно п. 11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительством РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из представленной суду трудовой книжки ЕТ-1 №, выданной на имя ФИО1 (до замужества – ФИО3), (запись №) имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в должности специалиста-организатора Мончегорского городского совета общества охраны природы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, указан оттиск печати 

<

адрес> совета ВООП.

ДД.ММ.ГГГГ переведена в Мончегорское городское общество охраны природы на должность инструктора-методиста на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (записи №№), имеется печать Мончегорского городского совета ВООП.

Как усматривается из материалов дела, истицей были дополнительно истребованы и представлены ответчику следующие документы:

- справка УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мончегорское городское общество охраны природы было зарегистрировано в ПФР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, финансово-хозяйственная деятельность велась, страховые взносы начислялись и уплачивались с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, февраль 1995, декабрь 1995;

- справка УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о том, что Мурманское областное отделение ООО «ВООП» зарегистрировано в пенсионном органе ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы начислялись и производились перечисления;

- согласно сообщению УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по сведениям межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, Мончегорское городское общество охраны природы зарегистрировано постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ;

- архивная справка о реорганизации 

<

адрес> совета ВООП, из которой видно, что на ДД.ММ.ГГГГ ему подчинялись 8 районных и 7 городских (в том числе Мончегорский) Советов ВООП;

- архивные копии писем руководителя 

<

адрес> совета ВООП за 1993 год об открытии расчетного счета в банке для осуществления финансово-хозяйственной деятельности Мончегорского городского совета ВООП, изготовлении углового штампа и печати, а также регистрации его как самостоятельной организации;

- акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 

<

адрес> советом ВООП Мончегорскому городскому совету трудовых книжек работников, в том числе ФИО1 

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ дополнительно представленные ФИО1 документы подтверждают факт ее работы в Мончегорском городском совете ВООП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и переименовании организации, в связи с чем он подлежит зачету в страховой стаж работы истицы, с учетом которого размер назначенной ей ранее страховой пенсии подлежит перерасчету в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ" с 01.05.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста–организатора и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора-методиста Мончегорского городского совета Всероссийского общества охраны природы.

Обязать ГУ-УПФР в Гвардейском районе Калининградской области (межрайонное) произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет назначенной ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с учетом включения периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 июня 2019 года.

Судья Н.Р. Салахова