Дело № 2-1816/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Оленевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 

1 ноября 2017 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. 

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления Г. С.Г. была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 07.05.2012 года №. В заявлении Г. С.Г. указал, что он ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его подпись. 

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее – Тарифы Банка),Памяткой держателя международных банковских карт (далее – Памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. 

Таким образом, между истцом и Г. С.Г. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых от суммы кредита. 

В силу п. 5.2.8 Условий должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 35,8% годовых. 

За период с 27.01.2017 года по 14.08.2017 года Г. С.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом; ежемесячные платежи в погашение долга не производил либо производил несвоевременно. 

По состоянию на 14.08.2017 года задолженность Г. С.Г. по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 154191,02 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 139407,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 14783,68 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Г. С.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Наследником Г. С.Г. является его 

<

данные изъяты> ФИО1, которая унаследовала 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>. В связи с чем, истец имеет право требовать от ФИО1 уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах перешедшей к ней наследственной массы. 

На основании чего, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 154191,02 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 139407,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 14783,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4283,82 руб.(л.д.2-3).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д.74), в судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как было установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредитной карты от 22.05.2012 года, истец выдал Г. С.Г. кредитную карту 

<

данные изъяты> № с кредитным лимитом 80000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял 5% от размера задолженности и подлежал оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.13-16). 

На основании п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.17-25), для отражения операций, проводимых по кредитной карте, банк открыл держателю карты, коим являлся Г. С.Г., банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита являлась дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. 

Операции, совершаемые с использованием карты, относились на счет карты и оплачивались за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). 

При этом, в силу положений п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начислялись с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принималось фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. 

Держатель карты должен был осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, одним из способов, предусмотренных в п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

В свою очередь, п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» было предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка – 35,8% годовых (л.д.32-33), и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В случае нарушения держателем карты настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая могла повлечь за собой ущерб для банка или держателя карты, либо нарушения действующего законодательства, банк имел право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк (п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

О том, что Г. С.Г. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять, свидетельствует его подпись в заявлении на получении кредитной карты. 

Также, согласно указанному заявлению, Г. С.Г. был уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя размещены на web – сайте ОАО «Сбербанк России» и в его подразделениях. 

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» был получен Г. С.Г. в день подписания заявления на получение кредитной карты – 22 мая 2012 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Г. С.Г. были известны условия, на которых ему был предоставлен кредит, порядок и сроки погашения кредита, а также ответственность за нарушение принятых на себя обязательств. 

Поскольку Г. С.Г. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, сумма задолженности по состоянию на 14 августа 2017 года составила 154191,02 руб., из них: просроченный основной долг – 139407,34 руб., просроченные проценты – 14783,68 руб. (л.д.34-40). 

Учитывая тот факт, что расчет задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчиком не оспаривался, суд, проверив расчет, находит его обоснованным. 

Между тем, как следует из свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органам ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области Г. С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42, 82).

В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодексане следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом,ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ),независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п.60 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из наследственного дела, наследниками Г. С.Г. по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются его 

<

данные изъяты> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Киселевского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства (л.д.82 обратная сторона, 87) и 

<

данные изъяты> Г. И.С. и Г. (Г.) К.С., которые отказались от принятия наследства (л.д.84 обратная сторона – 86). 

На основании заявлений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, со стоимостью доли 

<

данные изъяты> руб. и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. с причитающимися процентами (л.д.83, 98).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в ООО СК «КАРДИФ» на сумму 

<

данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на сумму 

<

данные изъяты> руб.(л.д.83 обратная сторона – 84, 99).

Также ФИО1 были выплачены средства пенсионных накоплений Г. С.Г. в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем свидетельствует ответ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области от 13.10.2017 года № (л.д.76). 

Таким образом, наследником Г. С.Г., принявшим наследство по закону, является его 

<

данные изъяты> ФИО1, другие наследники, принявшие наследство, отсутствуют, что подтверждается не только наследственным делом, но и ответом нотариуса Киселевского нотариального округа ФИО3 от 05.10.2017 года № (л.д.62). 

Учитывая то, что общая сумма наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, составляет 

<

данные изъяты> руб., она отвечает перед кредиторами умершего супруга в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

О том, что ФИО1 была уведомлена истцом о наличии долговых обязательств умершего супруга перед ПАО «Сбербанк России», свидетельствует уведомление от 12.07.2017 года № (л.д.47-52). 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты в сумме 154191,02 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 139407,34 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 14783,68 руб. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4283,82 руб. согласно платежному поручению от 22.09.2017 года № (л.д.9-10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в сумме 154191 (сто пятьдесят четыре тысячи сто девяносто один) руб. 02 коп., в том числе : 139407,34 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 14783,68 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке