Дело № 2-2917/2020

УИД: 22RS0065-02-2020-004073-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 октября 2020 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Симон Н.Б.,

при секретаре Рожкове Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов взыскиваемых в пользу ФИО2 в размере **** доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере **** доли всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по уплате которых возникла на основании судебного приказа, выданного на основании решения Индустриального районного суда города Барнаула от 06.11.2013.

В обоснование исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав в отношении своих детей ХХХ и ФИО6 ФИО3 Опекуном несовершеннолетних была назначена ответчик - ФИО2 На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам *** и *** из заработной платы истца удерживаются алименты на содержание несовершеннолетних детей, по **** доли заработка на каждого ребенка, в пользу ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с ухудшением здоровья с ФИО2 были сняты обязанности опекуна. Временно опекуном несовершеннолетних была назначена ФИО4 Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 16.12.2019 ФИО1 восстановлен в родительских правах. Постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от обязанностей опекуна несовершеннолетних ФИО6 ФИО5 и ФИО6 ФИО3 В настоящее время дети проживают совместно с отцом, находятся на его воспитании и полном материальном обеспечении, однако алименты в пользу ФИО2 продолжают удерживаться с истца. 

По таким основаниям заявлены настоящие требования.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

В силу ст. ст. 56, 67, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 84 ч.1 Семейного кодекса Российской Федерации на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 16.03.2006 с ФИО1 взысканы алименты в размере **** доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу М.И.В. на содержание ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 07.04.2010 уменьшен размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу М. И.В. на содержание ребенка ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Индустриального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 ноября 2013 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула от 20.02.2014 по заявлению ФИО2 произведена замена взыскателя с М. И.В. на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу №2-175/2010 по иску ФИО1 к М. И.В. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов на дочь ФИО6 ФИО5 ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере **** доли всех видов заработной платы в пользу М.И.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФСС России по Алтайскому краю от 24.07.2014 произведена замена взыскателя М. И.В. ее правопреемником ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ ***.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП УФСС России по Алтайскому краю от 27.01.2015 исполнительный документ направлен для исполнения по месту работы должника - в ОАО «****».

Постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена от обязанностей опекуна (попечителя) несовершеннолетних ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном (попечителем) которых со всеми правами и обязанностями опекуна, за исключением права распоряжаться имуществом подопечных от их имени. Назначена ФИО4.

Решением Индустриального районного суда города Барнаула от 16.12.2019 ФИО1 восстановлен в родительских правах в отношении дочерей ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетних ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние переданы на воспитание отцу - ФИО1 Прекращена выплата денежного пособия подопечным.

По сообщению Новоалтайского МОСП УФСС России по Алтайскому краю исполнительное производство ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № 2-175/2010 о ежемесячном взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере **** частивсех видов заработной платы (дохода) на дочь ФИО6 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, в пользу М.И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 наосновании постановления СПИ о замене стороны исполнительного производства ееправопреемником), начиная с момента вступления в законную силу решения суда идо совершеннолетия ребенка, окончено судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 47 ч.1 п. 8 ФЗ№ 229 «Об исполнительном производстве». ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительногодокумента - судебного приказа № 2-394/06 о ежемесячном взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере **** доли всех видов заработнойплаты (дохода) на содержание ФИО6 ИЗЪЯТЫ30, ДД.ММ.ГГГГ,года рождения, в пользу М.И.В. (с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на основании постановления СПИ о замене стороны исполнительногопроизводства ее правопреемником) начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 8 № 229 «Об исполнительном производстве», что также подтверждается постановлениями об окончании исполнительных производств.

Согласно ответу АО «****» (АО «****») ФИО1 работает в должности составителя поездов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ежемесячно с дохода ФИО1 взыскиваются алименты в размере ****% в пользу ФИО2 на содержание детей: ****% - ФИО6 ИЗЪЯТЫ33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****% - ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основания прекращения алиментных обязательств, установленных как соглашением сторон, так и в судебном порядке, предусмотрены статьями 119, 120 Семейного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, положения закона не содержат указания об освобождении либо прекращении алиментных обязательств при восстановлении родителя в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, из анализа положений ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при восстановлении в родительских правах родителя, с которого были взысканы алименты на несовершеннолетних детей, необходимо разрешить вопрос о наличии либо отсутствии у него обязанности по дальнейшей уплате алиментов. 

Согласно разъяснений, изложенных в 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

При разрешении настоящего спора судом достоверно установлено, что ФИО1 восстановлен в родительских правах в отношении дочерей ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые переданы ему на воспитание и проживают с ним совместно, что свидетельствует о прекращении у него алиментных обязательств, установленных судебными актами от 16 марта 2006 года и от 07 апреля 2010 года соответственно.

В данном случае суд расценивает заявленные требования истца как требование о прекращении алиментных обязательств, поскольку они направлены на освобождение его от исполнения самой обязанности по уплате алиментов в связи с восстановлением его в родительских правах и возвращением детей в семью, что в силу разъяснений вышестоящей судебной инстанции свидетельствует о прекращении взыскания алиментов.

Учитывая, что фактически денежные средства в исполнение обязанности ФИО1 по уплате алиментов перечислялись его работодателем опекуну ФИО2 не смотря на то, что последняя была освобождена от обязанностей опекуна постановлением администрации Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением таких обязанностей на ФИО4, суд полагает необходимым прекратить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемых в пользу ФИО2

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых в пользу ФИО2 на основании судебного приказа от 16 марта 2006 года и решения мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 07 апреля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца после составления мотивированного решения.

Судья Н.Б. Симон