дело №2-1215/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Андриянове И.В.,

с участием представителя ООО КБ «Аксонбанк» ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в г. Костроме гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 216 647 руб. 72 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток кредита (основного долга) в размере 197 829 руб. 50 коп., начиная с 18.05.2017г. по день полного погашения кредита по ставке 24,50 % годовых, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5366 руб. 48 коп., мотивируя свои требования тем, что 24.10.2016г. между ФИО2 и ООО КБ «Аксонбанк» был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 216 326 руб. 32 коп., целевое использование: на неотложные нужды, под 24,50 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 24.10.2019г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от dd/mm/yy., в соответствии с п. 1.2 которого, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора. Начиная с 26.01.2017 года, заемщик систематически не исполняет своих обязательств, чем нарушил условия кредитного договора. По состоянию на 17.05.2017г. сумма общей задолженности составляет 216 647 руб. 72 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

С целью обеспечения иска определением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.05.2017г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам ФИО2 и ФИО3 и находящееся у них или у других лиц в пределах суммы иска – 216 647 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании с ФИО2 и ФИО3 кредитной задолженности и принятии отказа от заявленных исковых требований в связи с тем, что 19.06.2017г. задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy. ответчиками погашена в полном объеме. С учетом того, что ответчиками в полной мере выполнены обязательства по кредитному договору, необходимость в продлении принятых обеспечительных мер в отношении их имущества отпала. В связи с этим, ходатайствовала о снятии ареста с имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, наложенного определением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.05.2017г., а также возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере 5 366 руб. 48 коп. по платежному поручению №138594 от 19.05.2017г.

Заявления представителя ООО КБ «Аксонбанк» приобщены к материалам дела. 

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда почтовые уведомления. 

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно положениям которых, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца ООО КБ «Аксонбанк» известны и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть заявление представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом того, что от представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от исковых требований, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). 

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. (ч. 3).

Выслушав мнение представителя ООО КБ «Аксонбанк», изучив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять в связи с чем, уплаченная государственная пошлина при подаче иска о взыскании кредитной задолженности с ФИО2, ФИО3 в размере 5 366 руб. 48 коп подлежит возврату. 

С учетом того, что по состоянию на 19.06.2017г. задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд считает необходимым их отменить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220, 221, ст. 93, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» от иска.

Производство по делу по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, прекратить. 

Возвратить ООО КБ «Аксонбанк», 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

...> сумму государственной пошлины в размере 5 366 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению №138594 от 19.05.2017г. 

Снять установленный определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 23.05.2017 года арест на имущество, принадлежащее: 

ФИО2, dd/mm/yy года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...,

ФИО3, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированному по адресу: ...,и находящееся у них или у других лиц.

Разъяснить истцу, что в случае отказа истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья: Н.С. Петрова