РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Осиной О.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-998/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4 к. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанной квартире, помимо нее, и членов ее семьи, состоят ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 к., не являющиеся членами ее семьи. Последние были зарегистрированы в квартире формально, в квартиру фактически не вселялись, вместе с нею и членами ее семьи никогда не проживали, в связи с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением. Фактическое место жительства ответчиков ей не известно, никаких контактом с ними она не имеет. Просила признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 к. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту регистрации, являющемуся одновременно последним известным местом их жительства. 

Поскольку фактическое место нахождения ответчиков не установлено, дело в соответствие со ст. 119 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие по последнему известному месту жительства. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из справки с места жительства, копии поквартирной карточки, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к. состоят на регистрационном учете в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 к. членами семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1 не являются, совместного хозяйства с нею не ведут, в спорное жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, принадлежащего им имущества в квартире нет, расходы по содержанию жилья они не несут. 

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля суда не имеется. 

Каких – либо обязательств у истца ФИО1 перед ответчиками по обеспечению их жилым помещением не установлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности с приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 к. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства уполномоченным на то органом – соответствующим подразделением УФМС России по Тульской области в соответствии с положениями ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Сохранение за ответчиками регистрации в жилом помещении, право пользования которым у тех не возникло, является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Горбанева.