61RS0011-01-2019-001465-46 дело №1-313/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Героевой О.А., 

с участием ст.помощника Белокалитвинского городского прокурора Брюховецкой Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гончаровой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мычко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2019 года, примерно в 11 часов, ФИО1, путем свободного доступа тайно похитил, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последний полностью возместили причиненный ущерб, претензий к нему он не имеет, он попросил у него прощение и состоялось их примирение.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Гончарова Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Пом.прокурора Брюховецкая Е.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, а также то, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка,. Таким обр

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, позволяющие суду решить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2

Прекратить уголовное дело в отношении Мычко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Коротких