Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 11 сентября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбер.банк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбер.банк России».

Из искового заявления известно, что 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) предоставил заёмщикам - ФИО1 ФИО2, кредит на приобретение квартиры в размере 450.000 рублей на 180 месяцев под 18% годовых. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками обязательств является Договор 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена>, заключенный с ФИО4; Договор 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена>, заключенный с ФИО3; Договор 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена>, заключенный с ФИО5. Задолженность ответчиков перед истцом по указанному Договору по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 121.754 руб. 62 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 194 руб. 94 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 382 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 6.429 руб. 28 коп.; просроченный основной долг – 114.747 руб. 44 коп. Представитель Банка просил взыскать задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины - 3.635 рублей 09 коп.. 

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд принял решение о рассмотрении дела без их участия.

Гражданское дело в части взыскания задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1 было ранее судом оставлено без рассмотрения вследствие абз.4 ст.222 ГПК РФ, поскольку имелось решение арбитражного суда Самарской области о признании её несостоятельным (банкротом). Судебное определение в этой части вступило в законную силу.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1, ФИО2 кредит на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в размере – 450.000 рублей под 18% годовых до 

<

Дата обезличена>. В соответствии с п.3.1 Договора заемщики обязались отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщики ФИО1., ФИО2, обязались ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 21-23). 

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиками неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО1 (ФИО1., ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчёту задолженность ФИО1., ФИО2 на 

<

Дата обезличена> составила 121.754 руб. 62 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 194 руб. 94 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 382 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 6.429 руб. 28 коп.; просроченный основной долг – 114.747 руб. 44 коп. (л.д. 10).

Определением от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отменен. (л.д. 8).

Согласно Требований №№ 999/835, 999/836, 999/837, 999/838, 999/839, 999/840, 999/842, 999/844, 999/841, 999/845 от 19 сентября 2017 года известно, что ответчики – ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, уведомлёны о том, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> обязательства по кредитному договору ими исполнены не полностью. Заёмщикам Банком предложено досрочно вернуть кредит в размере 121.754 руб. 62 коп., с причитающимися процентами не позднее 

<

Дата обезличена>: проценты за пользование кредитом 6.429 руб. 28 коп., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом – 6.429 руб. 28 коп., неустойку – 577 руб. 90 коп., либо расторгнуть кредитный договор. (л.д. 30-39).

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Ранее она имела паспорт гражданина РФ 36 04 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, на имя «ФИО1. (л.д. 16).

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен> дом, 5. (л.д. 16 оборот, 17).

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 17 оборот, 18).

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданного Управлением внутренних дел 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженка 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 19).

Согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, известно, что ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

Адрес обезличен>, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 20).

Согласно Договору 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена> АО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили соглашение об обязательстве последнего отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2, своих обязательств по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с АО «Сбербанк России». (л.д.24).

Согласно Договору 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена> АО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили соглашение об обязательстве последнего отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2, своих обязательств по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с АО «Сбер.банк России». (л.д.25).

Согласно Договору 

<

Номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

Дата обезличена> АО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили соглашение об обязательстве последнего отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1, ФИО2, своих обязательств по Кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> с АО «Сбер.банк России». (л.д.26).

Решением Арбитражного суда от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. (л.д. 47-50).

Определением от 

<

Дата обезличена> Арбитражного суда Самарской области включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО "Сбер.банк России" в размере 151.605 руб. 40 коп. как необеспеченное залогом имущества должника, вытекающее из кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 23 декабря 205 года. (л.д. 51-53).

<

Дата обезличена> Определением Арбитражного суда Самарской области завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО1 Гражданин-должник освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». (л.д. 55, 56).

Определением от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда гражданское дело 

<

Номер обезличен> в части взыскания задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было оставлено без рассмотрения вследствие абз.4 ст.222 ГПК РФ, поскольку имелось решение арбитражного суда Самарской области о признании её, ФИО1, несостоятельным (банкротом). (л.д.66). Апелляционным определением от 

<

Дата обезличена> Самарского областного суда в части оставления гражданского дела без рассмотрения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в отношении указанных лиц. (л.д.104-106).

Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достаточности.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. 

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ответчиков перед ПАО «Сбер.банк России» составила 121.754 рубля 62 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.635 руб. 09 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заёмщики допустили значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>), ИНН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – 

<

Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (включительно) в размере 121.754 (сто двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 62 коп., из них: 

- просроченный основной долг – 114.747 рублей 44 коп.; 

- просроченные проценты – 6.429 рублей 28 коп.; 

- неустойка за просроченный основной долг – 382 рубля 96 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 194 рубля 94 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение 

<

Номер обезличен>), ИНН 

<

Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.635 рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено 

16 сентября 2018 года.