... Дело № 2-3344/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компания «RobertBosch» GmbH «Роберт Бош» ГмбХ к КунаккужинуЛинаруНаилевичу,

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изобретение,

УСТАНОВИЛ:

EntertaimentOne UK Limited (Энтертеймент УАН Ю-Кей лимитед) обратился в суд с иском КунаккужинуЛинаруНаилевичуо взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что Компания «RobertBosch» GmbH, Stuttgart (DE) / «ФИО2 Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак .... Исключительное право на товарный знак ... подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР .... Дата приоритета .... Срок действия исключительного права продлён до ....... в торговой точке, расположенной по адресу: ..., Мамадышский тракт 35, магазин Стройдвор был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара – 5 (пять) полотен для электролобзика, имеющих технические признаки контрафактности. Данный товар обладает техническими признаками контрафактности, что подтверждается заключением эксперта ..., приложенным к исковому заявлению. Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ... на сумму 250 руб., видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром. На данном товаре, по мнению истца, присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ... в виде словесного обозначения «BOSCH». Товарный знак ... зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 7,9, 11, 12 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как полотна пильные и относится к 7 классу МКТУ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 10 450 (Десять тысяч четыреста пятьдесят) руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 250 руб., расходов на запрос выписки из ЕГРИП на ответчика о месте жительстве из ФНС РФ в размере 200 р., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся лиц, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 4.1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от ... ... (далее - Методические рекомендации), словесные обозначения сравниваются: - со словесными обозначениями; - с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Согласно пункту 4.2. Методических рекомендаций сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Перечисленные ниже признаки сходства словесных обозначений могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015 г. № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Судом установлено, Компания «RobertBosch» GmbH, Stuttgart (DE) / «Роберт Бош» ГмбХ, Штутгарт (ФРГ) (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак № 39873.

Исключительное право на товарный знак № 39873 подтверждается свидетельством, выданным Комитетом по делам изобретений и открытий при Совете министров СССР 28 мая 1970 года. Дата приоритета 04 августа 1969 года. Срок действия исключительного права продлён до 04 августа 2019 года.

... в торговой точке, расположенной по адресу: г. Казань, ... магазин Стройдвор был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара – 5 (пять) полотен для электролобзика, имеющих технические признаки контрафактное.

Данный товар обладает техническими признаками контрафактности, что подтверждается заключением эксперта ..., приложенным к исковому заявлению.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ... на сумму 250 руб., видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 14 ГК РФ, а также самим спорным товаром.

На данном товаре, по мнению истца, присутствует обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ...в виде словесного обозначения «BOSCH».

Товарный знак ...зарегистрирован в отношении товаров, указанных в 7,9, 11, 12 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как полотна пильные и относится к 7 классу МКТУ.

Истцом в целях установления признаков контрафактности товара на основании договора поручения, было проведено экспертное исследование, в результате которого экспертом было установлено, что товар имеет признаки контрафактности, на товаре и упаковке имеются обозначения сходные до степени смешения с товарными знаками Истца.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

В силу п. 25 Постановления 5/29, материальный носитель, т.е. любой товар, на котором незаконно размещён или каким-либо образом воплощён результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, может быть признан контрафактным только судом.

Согласно п.п. 4, 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 июля 1997 г. № 19, «предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак», «хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, признается нарушением прав на товарный знак, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот».

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком № 39873, которое выразилось в предложении к продаже, а затем реализации товара, маркированного товарными знаками Истца, суд квалифицирует как нарушение ответчиком исключительных прав Истца на данные товарные знаки

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в частности, характер причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения и требования разумности и справедливости.

При таких данных требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 10 450 (Десять тысяч четыреста пятьдесят) руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 250 руб., расходов на запрос выписки из ЕГРИП на ответчика о месте жительстве из ФНС РФ в размере 200 р., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 39873;

Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей и судебные издержки в сумме 10 450 (Десять тысяч четыреста пятьдесят) руб., состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 250 руб., расходов на запрос выписки из ЕГРИП на ответчика о месте жительстве из ФНС РФ в размере 200 р., расходов на проведение экспертного исследования в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин