УИД 74RS0012-01-2023-000512-69

Дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., 

с участием 

государственного обвинителя Зубова Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Благаря П.А., 

в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 14 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2023 г. около 16-17 часов ФИО1, следуя в автомобиле такси «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совместно с четырьмя гражданами ФИО13, в ходе общения с ними, достиг договорённости о том, что за денежное вознаграждение в сумме 50 тысяч рублей с каждого человека, он сопроводит их в ближайший населённый пункт Российской Федерации в обход пунктов пропуска и организует там их размещение. То есть поможет незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации вышеуказанным гражданам в виду отсутствия у них виз Российской Федерации и организует их размещение в ближайшем населённом пункте на территории Российской Федерации. Через некоторое время, такси на котором ехал ФИО1 3.3. совместно с четырьмя иностранными гражданами, по требованию ФИО1 3.3. свернуло на грунтовую дорогу, после чего ещё около 40 мин. они ехали в сторону государственной границы, возле которой водитель такси остановился примерно в 20 метрах и высадил всех пассажиров. Во время движения в направлении Российской Федерации в ночное время, ФИО1 3.3. ориентировался на местности на огни близлежащего населённого пункта на территории Российской Федерации, в котором ФИО1 3.3. планировал организовать размещение четырёх иностранных граждан после пересечения государственной границы. Реализуя свой преступный умысел на организацию незаконной миграции, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, ФИО1 3.3. сопроводил четырёх граждан ФИО14 до Государственной границы Российской Федерации и указал им направление следования на территорию Российской Федерации. Затем 11 июня 2023 г. в период времени с 21 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин., заведомо зная об отсутствии у данных граждан виз Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, минуя пограничный контроль, совместно с ними пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине русла реки Арчаглы-Аят на территории Варненского района Челябинской области, на удалении около 

<

адрес>. После чего ФИО1 3.3. продолжил дальнейшее сопровождение вышеуказанных граждан по территории Варненского района Челябинской области в глубь территории Российской Федерации, тем самым организовал незаконный въезд из 

<

адрес> в Российскую Федерацию четырёх граждан ФИО15.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 3.3., а так же четыре гражданина 

<

данные изъяты>, были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России на территории Варненского района Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель в судебном заседании, также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средне тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, признает:

- активное способствование расследованию преступления, поскольку он с самого начала предварительного следствия давал последовательные, подробные и правдивые показания, а также не отрицал свою причастность к совершенному деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

- 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания суд считает нецелесообразным. 

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, суд, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступления (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии), что свидетельствует о его раскаянии.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Назначение наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отбывание лишения свободы ФИО1 Зопределить в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1, в качестве меры пресечения избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указанную меру пресечения в отношении него оставить без изменения. 

Время содержания ФИО1 под стражей (со дня фактического задержания) до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него:

- срок содержания под стражей по данному делу – со дня фактического задержания – 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: А.С. Зотова