ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 11 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А., изучив административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2017 года в Советский районный суд г.Рязани поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Частью 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, указанные в данной части статьи (в том числе и дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 настоящей, статьи, и которые влекут административное наказание в виде приостановления деятельности рассматриваются судьями районных судов. 

За инкриминируемое индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть назначено наказание, в том числе в виде административного приостановления деятельности, следовательно, такой материал подлежит рассмотрению районным судом.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Поводом к возбуждению дела поступившего в Советский районный суд г.Рязани явилось письменное коллективное заявление жителей дома № 19А по ул.Ленина г.Рязани об ухудшении условий проживания в связи с работой магазина разливного пива 

<

...>, на основании которого должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Рязанской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Принимая во внимание вышеизложенное, что Управление Роспотребнадзора по Рязанской области расположено по адресу: 

<

...>, то есть на территории Железнодорожного района г.Рязани, прихожу к выводу о необходимости передачи материала на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Рязани (390013, 

<

...>). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.4, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 - направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Рязани. 

Судья