Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.06.2025.

Дело № 2-1462/2025 

59RS0027-01-2025-002312-04 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 10 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А., 

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП по Пермскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, предъявив требование об обращении взыскания на имущество должника: нежилое здание общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, и земельный участок площадью 30 -/+ 1.09 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края №2-245/2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 19.09.2024 о взыскании с ФИО3 алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Остаток задолженности по алиментам по исполнительному производству составляет 845348,87 руб. От добровольного исполнения требований должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрирован легковой автомобиль универсал CHEVROLET NIVA 212300, 2004 год выпуска, гос.номер №, VIN №, цвет бежевый металлик. приставом-испoлнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста данного имущества. Согласно оценочному отчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость арестованного имущества составила 190100 руб., денежных средств, полученных впоследствии от реализации данного имущества, недостаточно для полного погашения задолженности по алиментам. С учетом того факта, что должник официально нигде не работает, мер к погашению задолженности не предпринимает, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся нежилое здание общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, и земельный участок площадью 30 -/+ 1.09 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> земельный участок и нежилое здание наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО2 - в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, корреспонденция возращена отправителю не врученной.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 233 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 11.01.2017 с ФИО3 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу матери ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

19.09.2024 ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника (л.д.32).

Согласно выписке ЕГРН правообладателю ФИО3 принадлежит нежилое здание общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> и земельный участок площадью 30 -/+ 1.09 кв.м. с кадастровым номером №54, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> (л.д. 42-45, 46-53).

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 30 -/+ 1.09 кв.м. по адресу: 

<

адрес> составляет 20188,5 руб.; кадастровая стоимость нежилого здания площадью 24 кв.м. по адресу: 

<

адрес> составляет 180790,86 руб.

Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий с имуществом, принадлежащим ответчику, в том числе в отношении указанного земельного участка и нежилого помещения (л.д.32).

Согласно информации Государственной информационной системы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что, несмотря на меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем, задолженность по исполнительному производству длительное время остается непогашенной, должник официально нигде не работает, мер к погашению задолженности не предпринимает. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В этой же статье Закона описан предусмотренный порядок оценки имущества должника.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа, при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание для полного погашения задолженности; учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, соразмерность остатка задолженности кадастровой стоимости этого имущества, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта иным способом; наличии обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на указанное имущество, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительных документов и защиту прав взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 (№) имущество:

- нежилое здание общей площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>,

- земельный участок, площадью 30 -/+ 1.09 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Зыкова